در اخیر مقاله با عنوان “وقت آن است برای ساخت” سرمایه داری Marc Andreessen خواستار آمریکایی ها برای یادگیری از شکست از پاسخ ما به این بیماری همه گیر کوروناویروس و بازیابی ملی ما جاه طلبی. “ساخت ماسک و انتقال پول سخت نیست,” او اصرار دارد. “ما می تواند این چیزها اما ما تصمیم به—به طور خاص ما تصمیم به مکانیزم کارخانه های سیستم به این چیزها. ما تصمیم به ساخت.” که انتخاب ما “در سراسر آمریکا زندگی” Andreessen استدلال به طور خاص اشاره به آنچه که او می بیند به عنوان ناتوانی ما “برای شکستن به سرعت در حال افزایش منحنی قیمت مسکن آموزش و پرورش و بهداشت و درمان.”

“ما نیاز به می خواهید این کارها,” او می نویسد. “مشکل این است که اینرسی است. ما نیاز به می خواهید این چیزها بیشتر از ما می خواهید برای جلوگیری از این چیزها.”

این امر احتمالا تعجب بسیاری از آمریکایی ها به شنیدن این که ما اصلا بهتر مدارس و مراقبت های بهداشتی از آنجا که ما نمی خواهید آنها را به اندازه کافی. آیا این امکان وجود دارد که سیستم اقتصادی ما ممکن است نگه داشتن ما را از چیزهایی که ما می خواهیم ؟ نه واقعا Andreessen می نویسد. “سرمایه داری” او می گوید: مستقیم-facedly, “این است که چگونه ما را مراقبت از مردم ما نمی دانیم.” اما با وجود چندین دهه سیاست های طراحی شده برای سرمایه داری فضای بیشتری به کار سحر و جادو خود را—مقررات زدایی ریاضت ارتقاء مبتنی بر بازار راه حل برای مشکلات اجتماعی—بخش خصوصی موفق به تولید پاسخ و سرمایه گذاری برای آن Andreessen است و حسرت. به جای تن این Andreessen مقاله به جای ارائه می دهد سمت چپ عجیب و غریب به چالش بکشد. “اثبات مدل برتر!,” او می نویسد. “نشان می دهد که بخش دولتی می ساخت بهتر و بیمارستان و مدارس بهتر, بهتر است, حمل و نقل بهتر شهرها و مسکن بهتر است.”

اگر که اتفاق می افتد که انجام شده است برای جلوگیری از بخش دولتی از نشان دادن مقدار از هر چیزی اول باید معکوس شود. در عین حال حتی با قید در محل دولت در اینجا و جاهای دیگر باقی می ماند یک راه نجات برای جامعه آسیب پذیر ترین مردم و یک برکت و رحمت برای همه ما است. شما نمی دانید آن را از Andreessen مقاله اما بخش دولتی داری دست آوردن در مورد این نوع از فن آوری و نوآوری های او را ستود و اصرار ما در پشت سمت چپ—”کامپیوتر ریزتراشه گوشی های هوشمند” همه بهره مند از سنگین عمومی سرمایه گذاری.

از آنجا که گوشی های هوشمند را برای اولین بار این تکنولوژی بوده ایم با استعداد با رشد به تدریج کمتر مفید و جالب و معنی دار و Andreessen مقاله می توان به عنوان خوانده شده به عنوان بخشی از یک فریاد کمک یک ضمنی پذیرش که دره سیلیکون و سرمایه تولید کمی در حال حاضر فراتر از سود pseudocompanies و پیشگامانه نوآوری در تخلف از مقررات قانون.

Andreessen آن را انکار می کند اما بسیاری از ما انتظار خیلی بیشتر از ما فن آوری و راه حل های بهتر به مشکلات او را شناسایی می کند. در پاسخ تکه هفته گذشته بورسی را Ezra Klein درستی استدلال کرد که ما در حال محدود بیشتر با ما موسسات از ما خواسته. “نهاد که از طریق آن آمریکایی ها ایجاد شده اند مغرضانه در برابر عمل و نه از سوی آن,” او نوشت. “آنها شده ایم در علوم سیاسی فرانسیس فوکویاما به اصطلاح, ‘vetocracies,’ است که در آن بیش از حد بسیاری از بازیگران وتو حقوق بیش از آنچه که می شود ساخته شده است. درست است که در دولت فدرال است. درست در دولت های ایالتی و محلی. آن را حتی درست در بخش خصوصی است.”

کسانی که حق وتو او ادامه داد: در حال جاسازی شده در نهادهایی مانند مجلس سنا filibuster برخی محدودیت های ساختاری در دولت و دولت های محلی قدرت و انگیزه سهامداران سرمایه داری که پاداش های کوتاه مدت سود و dissuades مخاطره آمیز سرمایه گذاری های بلند مدت. “ما باید ساخت و موسسات مغرضانه نسبت به عمل و جاه طلبی” کلاین آمده: “به جای انفعال و incrementalism.” که خوب و پروژه های مهم—بسیار مهم است که ما احتمالا باید به کشف کردن که چرا ما نمی آن آغاز شده در حال حاضر.

وجود دارد حداقل یک قطعه گم شده در اینجا: ما نمی خواهد پیدا کردن موانع ساخت بهتر کشور در عدم خواهد شد و آنها نیست ریشه صرفا در طراحی ما نهاد. یکی دیگر دشمن از پیشرفت یک فرهنگ سیاسی است که dissuades ما از پیگیری طرح های بزرگ مهم نیست که چقدر ما ممکن است بخواهید آنها را نا امید پیشرفت حتی اگر ما نهادهای بهبود یافته و ممکن است که بزرگترین مانع برای بهبود ما موسسات در وهله اول.

بخش قابل توجهی از رای دهندگان آمریکایی و بسیاری از نخبگان سیاسی ارزش تکنوکرات و اداری صلاحیت—یا صرف ظاهر یا بیش از چشم انداز سیاسی. کسانی که شایستگی نباید با تخفیف. افرادی که طراحی و پیاده سازی برنامه های از جامعه بزرگ و جدید ایران رویایی برنامه که “ساخته شده است همه چیز” شد wonks از روز خود را. اما ما سیاستگذاران چپ grand کمیسیون و برنامه های دولت پشت مدتها پیش آنها را معامله برای این ابزار استفاده می کنند به پاره دور آمریکا دولت رفاه و دولت کاهش ظرفیت عمل می کنند.

ما هم اکنون می توانید اضافه کردن بیماری همه گیر کوروناویروس به در حال حاضر یک لیست بی پایان از موارد که در آن است که کاهش از دولت ظرفیت و آژانس نفر کشته و نابود معیشت. در حال حاضر ما دست پاچه کنگره—ایران برای یک بار در به رسمیت شناختن است که مشکلات وجود دارد بیش از حد بزرگ برای هر کسی اما دولت برای حل—صرف تریلیون ها برای تقویت اقتصادی پشتیبانی از بیش از حد ضعیف و عمدا محدود به جزر و مد کسانی که مبارزه را از طریق عادی حتی رکود.

همه گیر ممکن است سرعت بخشیدن به تغییر در سیاست پارادایم است که در حال حاضر در حال شکل گرفتن. دموکراتیک پیشنهادات اخذ شده است بلند پروازانه تر و یک تعداد انگشت شماری از چهره های بر حق است و باید تخمینی محاسبه گام به سمت چپ. اما سیاست های چشم انداز در حال تغییر است بسیار سریع تر از ما سیاسی دارند. با چند مورد استثنا لیبرالها در ادامه به ستایش و منتخب مردم که وعده به انجام بهترین خود را با نظام به ما داده شده است به جای افرادی که اصرار دارند این سیستم باید طرح میتوانست و یا تبدیل شده است. و هنگامی که آمار و ارقام که برنده از قرض گرفتن ایده از آنهایی که نمی, آنها تمرکز تلاش های خود را در بریده شده کسانی که ایده های جسورانه به جای اصلاح موسسات است که آن را دشوار است به انجام هر چیزی در همه ،

جو بایدن پیروزی بر برنی ساندرز در دموکراتیک اولیه پیروزی دست او را با یک رای دهندگان متقاعد سیاست های آنها از بالا حمایت نمی توانید پیروز در انتخابات و یا در کنگره آشکار به اندازه کافی مثال از این است که نه خیلی بیشتر باید گفت در مورد آن. ما به نوبه خود می تواند به جای به های اخیر بسته ستون از نیویورک تایمز است که, مانند Andreessen مقاله با تمرکز بر بازسازی امریکا پس از همه گیر. تکان دهنده و گسترده باز کردن قطعه از هیئت تحریریه قاب ما جنس بنجل پاسخ تا کنون به عنوان یکی دیگر از قسمت در طولانی مدت بحران از ثروت و نژادی و نابرابری. “جامعه ما بود به خصوص در معرض این بیماری همه گیر” آنها نوشت: “از آنجا که بسیاری از آمریکایی ها فاقد ضروری آزادی برای محافظت از زندگی خود و زندگی خود را خانواده.” این قطعه که tidily خلاصه چگونه تبعیض حملات در کار سازماندهی مالی و اقتصادی و دیگر عوامل فرسایش که آزادی آغاز می شود با استناد به این میراث از فرانکلین روزولت و آبراهام لینکلن.

بین آوریل و جولای 1862 حتی به عنوان مؤتلفه پیروزی در ویرجینیا شک و تردید در مورد آینده اتحادیه کنگره و رئیس جمهور آبراهام لینکلن نگه داشته و چشم خود را بر افق تصویب سه نقطه عطفی قوانین است که به شکل ملت فصل بعد: حیاط عمل مجاز غربی مهاجران به ادعای 160 هکتار از زمین های عمومی برای هر شخص این Morrill عمل ارائه زمین کمک های مالی برای دولت به صندوق دانشگاه ها و اقیانوس آرام راه آهن عمل underwrote راه آهن سراسری.

نزدیک به 75 سال بعد در اعماق رکود بزرگ با مشاغل در تامین کوتاه مدت و بسیاری از آمریکایی ها کاهش می یابد به انتظار در نان خطوط رئیس جمهور فرانکلین روزولت ثابت به طور مشابه دوربین. او به این نتیجه رسیدند که بهترین راه برای احیای و حفظ رفاه بود و نه صرفا به پمپ پول به اقتصاد اما به بازنویسی قوانین بازار است.

تمام گفته این چیزهای الهام بخش از یک هیئت تحریریه بود که خیلی نگران ارائه الیزابت وارن خود را آشکار حمایت برای نامزدی حزب دموکرات را که آن را نیز تایید شده ctq—یک استراحت از سنت تاسیس آن گفت: به هر دو “رادیکال و رئالیست مدل” برای تغییر خود را به علت. آن را به سختی نیاز به توان گفت که نامزد بود احتمالي رئالیست. و تا آنجا که هیئت تحریریه سعی کردم به صحبت کردن progressivism از پلت فرم Klobuchar بود به سادگی در میان نامزدها به احتمال زیاد حداقل به تعهد هر قرن بیست و یکم معادل transcontinental railroad ممکن است. مانند بسیاری از نامزدها و برخی از بلندترین صدای در مطبوعات Klobuchar صرف بیشتر از کمپین مصاحبه با تردید معقول از بزرگترین ایده در مسابقه و خواستار ترقی خواهان به تجارت عظیم وعده برای اهداف کوچکتر.

اما دو تایید و پیشنهاد خود که مترقی انرژی باید متعادل و میانه با متانت و خویشتن داری شد چه جدیت شبیه سه ماه پیش. و آن را به احتمال زیاد این مدل از جدیت ما بازگشت به هر زمان که این بیماری همه گیر به پایان می رسد—Klobuchar باقی خواهد ماند یکی از چهره های کلیدی و بالقوه ریاست جمهوری مدعی به سازمان دیده بان در چشم کسانی که در سیاسی و رسانه ای که تصمیم چنین چیزهایی.

بنابراین بیش از حد خواهد اندرو کومو. شما نیاز به نگاهی به حدس و گمان که او ممکن است جایگزین بایدن به عنوان نامزد دموکرات به طور جدی به تعجب که چگونه به سرعت او را موفق به ساخت این تصور او را رهبر این کشور نیاز به در حال حاضر. به عنوان بهترین که هر کسی می توانید بگویید کومو در حال انجام است دقیقا چه بسیاری از فرمانداران متحده در سراسر کشور نیز انجام می دهند و به آدرس همه گیر با کمتر plaudits. برخی از این توجه می تواند به اعتبار شخصیت و درگیری با مغلوب ساختن پیشی جستن اما کومو نیز فرصت خوبی است برای نشان دادن اداری فراست در بزرگترین و مهم ترین رسانه های بازار در کشور است.

اقدامات خود را بیش از گذشته چند هفته به احتمال زیاد زندگی را نجات داد. اما همان را نمی توان گفت برای مدیکید کاهش و او را تحت فشار قرار دادند در دفتر و یا انفعال در دولت ثابت از دست دادن تخت بیمارستان. ماه گذشته یک مدیکید پنل برگزار شده توسط کومو قبل از coronavirus همه گیر جاروب کشور منتشر شد یک پیشنهاد میدهد و 400 میلیون دلار کاهش به بیمارستان بودجه. “بسیاری از بیمارستان ها است که می تواند صدمه دیده است توسط کاهش” در نیویورک تایمز اشاره کرد “آیا به اصطلاح امنیت شبکه و بیمارستان و, که تا حد زیادی در خدمت ایجاد یا مستند نشده ساکنان برخی از آنها در نظر گرفته مستعد ابتلا به عفونت به دلیل زندگی تنگ و یا شرایط کار.”

اندرو کومو نیست یک مرد با حروف درشت در سطح سیستم بینایی به صورت چشمگیری در حال گسترش مراقبت های بهداشتی در نیویورک یا در آمریکا. اما او در حال حاضر و احتمالا برای همیشه یک قهرمان با تشکر به درک که او شایستگی مدیریت این وضعیت خاص. برای سال در کنگره چاک شومر و نانسی پلوسی را به طور مشابه به دست آورده ستایش برای مدیریت قدرت خود را در سنا و مجلس به خوبی به اندازه کافی به فشار قانون رو به جلو و نگه داشتن مربوطه قفقاز با هم. اما بر خلاف Cuomo, به یک معنا گرفته شده نگه دارید—در میان ترقی خواهان, لیبرال ها و گیج تحلیلگران سیاسی به طور یکسان—که هر دو موفق به دیدار با این سیاسی حاضر است. “فقط دو هفته پس از بزرگترین اقتصادی امداد لایحه در تاریخ ایالات متحده موفق به دستگیری سقوط اقتصادی مغلوب ساختن پیشی جستن را باید یکی دیگر از بسته نجات به مراتب بیشتر از دموکرات ها انجام” سیاسی‘s مایکل Grunwald نوشت: اوایل این ماه. “است که به دموکرات کنگره فوق العاده ای اهرم به دیکته. تا کنون هر چند آنها به نظر نمی رسد تمایل به استفاده از این اهرم را در مغلوب ساختن پیشی جستن.”

بسیاری از لیبرال ها اصرار دارند دموکرات ها به استفاده از این اهرم برای فشار به رای های ایمیل و دیگر اقدامات است که محافظت از ریاست جمهوری. “با این حال بد از مغلوب ساختن پیشی جستن bungles coronavirus پاسخ خود را نادانی ممکن است باعث یک سطح از فروپاشی اجتماعی که مشارکت کاهش مییابد به سطح او ممکن است امکان پذیر پیروزی حتی در صورت نارضایتی توده,” New York magazine جاناتان Chait نوشت. “دور قبلی اقتصادی امداد شد دموکرات ها’ بهترین فرصت برای اطمینان از یک انتخابات واقعی طول می کشد محل در ماه نوامبر. دور بعدی خواهد بود آخرین شانس خود را.” که شانس به زور امتیازات در انتخابات است که ما باید امید نیست آخرین داده شد تا فقط روز پیش در آخرین امداد لایحه که همچنین شامل نمی شود بودجه برای خدمات پستی و یا بیشتر بحران بودجه برای ایالت ها و محلات.

در یک روایت استراتژیک نقد هفته گذشته بار“دیوید Leonhardt در مقایسه با دموکرات کنگره تحت تهمت نامطلوب به خانه اکثریت جمهوری خواه در دولت اوباما. “زمانی که باراک اوباما رئیس جمهور آمریکا خواهان به رسمیت شناخته شده است که رئیس جمهور حزب را خیلی مقصر برای مشکلات در کشور,” او نوشت. “به عنوان یک نتیجه, آنها اغلب به تصویب رسید دشوار (و گاهی اوقات بدبینانه) مذاکره موضع. در طول مغلوب ساختن پیشی جستن در انتخابات ریاست جمهوری دموکرات ها شده اند حاضر به بود بسیار دشوار و حتی در خدمات از بسیاری از سیاست های حزبی ناظران بر این باورند که خواهد کمک به کشور است.”

پاسخ به این انتقادات در سراسر تهمت سال بوده است تغییرات در چه شومر گفت: در این هفته. “از چهار چیز مهم ما را تحت فشار قرار دادند برای” او اصرار داشت: “ما سه, بیش از حزب جمهوری خواه مقاومت است.” در We انجام بهترین ما می تواند با توجه به شرایط. به شومر اعتبار حزب دموکرات باید مذاکره بیشتر به شدت در این چند هفته گذشته نسبت شاید در هر نقطه دیگر در مغلوب ساختن پیشی جستن در انتخابات ریاست جمهوری, مسدود کردن دو تا از coronavirus بسته آورده جلو. اما منتقدان حق دارند به استدلال می کنند آنها باید همچنان به تقاضا خیلی بیشتر از آنها بوده است حاضر به قبول. این مشکل به عنوان چپ زدم برا سال و به عنوان بسیاری از لیبرال ها بودند میلی به اعتراف قبل از این بحران این است که قانونگذاران دموکرات هستند مادرزاد تمایل به سمت عمل گرایی سیاسی و آشتی—برای گرفتن متوسط انجام کارها به سرعت و انکار حق این فرصت را به آنها تماس بگیرید پارتیزان و ایدئولوگ که حق واجب می کند به هر حال. که عادت ذهن قوی باقی می ماند در حال حاضر حتی در میان یک بحران بی سابقه ای و با وجود این واقعیت است که دموکرات ها باید قدرت بیشتری به اطراف پرتاب از آنها تا به حال در برخی از زمان.

حزب دموکرات تا به حال فرصتی برای از بین بردن قانونی filibuster در اوایل دولت اوباما. آنها آن را. در سال 2017, یک نامه سرگشاده از سناتور کریس Coons و سوزان کالینز از filibuster برنده 32 دموکراتیک امضا. جو بایدن این, presumptive دموکرات نامزد ریاست جمهوری گفت: او بی علاقه در حال حرکت به یک اکثریت ساده آرا در سنا یک موقعیت است که شما را در عبور خود را مهم ترین پیشنهادات غیر ممکن است.

در حالت ایده آل, این را مطرح کرده اند شک و تردید در مورد آمادگی خود را برای رهبری و احساس مسئولیت در مطبوعات و دموکراتیک رای دهندگان. آن را نمی. بایدن به نظر می رسد و برای تلفن های موبایل بخشی از یک رئیس جمهور بعد از همه داشتن به دست آورد سالها تجربه در واشنگتن انجام معاملات است که دیگر ممکن است برای سیاست های چند هنوز هم حاضر به دفاع از, در یک موسسه بیش از حد شکسته می شود با اتکا به قانونی بدن. توانایی های خود را به حرکت است که موسسه عنوان شده است یکی از اصلی فروش امتیاز نامزدی خود را نه به دلیل آن را به او پیشنهاد بینش که چگونه آن را ممکن است بهبود یافته اما به دلیل آن را نشان می دهد به اطلاع که او را قادر به تسلط بر آن است.

در پاسخ به Andreessen کلاین معتقد است که آمار و ارقام مانند بایدن مخالفت با اصلاحات نهادی از یک ترور که مخالفان خود را ممکن است به استفاده از آنها. “قانونگذاران در هر دو طرف ترجیح می دهند وضعیت موجود به دلیل آن را می دهد آنها را زمانی که آنها در اقلیت” او نوشت: “و چون آنها بیشتر از ترس از آنچه مخالفان خود را ممکن است انجام بیش از متعهد به آنچه را به آنها وعده داده شده به انجام. جذبه از آنچه آنها می تواند ساخت نیست به عنوان قدرتمند به عنوان ترس از آنچه از طرف دیگر ممکن است ساخت.” این به نظر می رسد درست باشد اما آن را به ارزش به صراحت بیان آنچه تنها درمان واقعی برای حزب دموکرات است—رهبران با یک حس فوریت در مورد پیشبرد خاص سیاسی و حل و فصل در سطح فدرال به اعتراف جدید متحده گسترش حق رای دادن و آن را دشوار است برای جمهوری خواهان به نمایندگی از اقلیت از رای دهندگان را به نفع خود کنگره است. آنچه مورد نیاز, دوباره, است, چشم انداز: یک ظرفیت برای دیدن فراتر از فوری سیاسی افق به سود اصلاحات و پروژه های بلند پروازانه عملکرد می تواند در دراز مدت.

باید گفت که بیش از حد سیاسی نیاز به اصلاحات نهادی نامتقارن است. دموکرات ها بستگی دارد از بین بردن filibuster بسیار بیشتر از جمهوری خواهان انجام دهید: وجود دارد بسیاری از راه هایی برای محدود دولت قدرت رسید مالیات بر درآمد و از بین بردن برنامه های دولت بیش از وجود دارد راه هایی برای عبور جدید و گران قیمت از طرح های. و محافظه کار جنبش رویایی و خود آگاهانه ایدئولوژیک پروژه در حال حاضر ساخته شده خیلی بیشتر پیشرفت آوردن در مورد امریکا می خواهد نسبت به دموکرات ها دارند. حزب جمهوری خواه مدیون همه آن را به دست آورده است—مغلوب ساختن پیشی جستن در انتخابات ریاست جمهوری یک ضعیف شده دولت فدرال کنترل موثر قوه قضائیه و 21 متحده به تلاشهای آگاهانه در اعمال نفوذ مزایای طراحی ما موسسات در حال حاضر می توان آن را. گسترده زیرساخت های رسانه های گروه های ذینفع فکر می کنم مخازن و صنعت سازمان ساخته شده است برای از بین بردن لیبرالیسم و هر بخشی از بخش دولتی منجر به احتکار از شرکت های بزرگ. آخر بازی برای همه شناخته شده است و هیچ بخشی از آن یک راز است دیگر.

لیبرالیسم در مقابل, در این نقطه ایدئولوژیک پروژه در انکار. آن تعهدات ایدئولوژیک هستند و کمتر به سیاست خاص نتایج نسبت به حفظ یکپارچگی ما موسسات و اجرای مهاری حالت های سیاسی و سیاست گفتمان. لیبرال ها به عنوان یک نتیجه عدم محافظه کار جنبش را حس هدف و انسجام دید. هیچ کس دارای احساسات قوی در مورد چقدر دولت وجود دارد و در نهایت باید به نجات این ایده است که باید آن را تا حدودی بزرگتر و سخاوتمندانه تر از آنچه حق می خواهد. اکثر لیبرالها ندارد و احساسات قوی در مورد چگونه اقتصاد در نهایت باید به ساختار و چرا; سرمایهداری به نظر می رسد بیشتر زیبا و دشوار است به دوباره کاری و به هر حال, بنابراین برخی از تکه های و ترفند در اینجا وجود دارد و باید به انجام. آنها متحرک کمتر توسط یک سیستم فکری از یک وب خیرخواه مفاهیم و مبهم آرمان. آنها نمی دانند که دقیقا کشور ما اقتصاد ما و جامعه ما باید برای رفتن اما آنها نمی دانند که هر جا که ما در حال رفتن ما باید برای رسیدن به آنجا با هم دست در دست محافظه کاران که می خواهند به زحمت ما را به یک محل خاص در جهت مخالف است.

این طرز فکر منجر به اصلاحات نهادی. محدودیت های ما موسسات محل بر جاه طلبی های بزرگ نیست و بسیار مهم سیاستگذاران با آنهایی که کوچک است. و دموکراتیک ترین رای دهندگان همیشه هر سیاست قانونگذاران دموکرات به اندازه کافی خوش شانس برای دریافت رای دهندگان ممکن است بخواهید مدارس بهتر و بهتر سیستم مراقبت های بهداشتی, اما بدون, برخی, بزرگتر, چشم انداز ترسیم آنچه در آموزش و پرورش و بهداشت و درمان در جامعه آمریکا باید مانند نگاه سیاستگذاران به آدرس هر مشکل تکه تکه, دریافت, با تشکر برای پیشرفت تدریجی و حرکت بدون مشکل خود را در مورد چگونه به ساخت چیزهای بزرگتر و بهتر در واقع آنها نمی باید در نظر داشته باشید.

در طراحی از ما موسسات است تنها بخشی از یک مشکل فنی. اراده اصلاح آنها می تواند تنها ناشی از یک عزم راسخ برای رسیدن به چیزهایی که اصلاحات را ممکن است. و اکثریت لیبرال ها به عنوان عمیق به عنوان آنها ممکن است احساس کنید در مورد مشکلات کشور ما چهره ها هستند نه سرمایه گذاری در اهداف بزرگ به اندازه کافی به ضرورت اصلاحات. هیچ چیزی از نتیجه ساخته می شود و بدون نقشه. این تکنوکرات ارائه نشده است آنها را.