مگر اینکه برخی دیگر از عمده اتهام و یا قطعه ای از تایید مدارک و شواهد می آید—که آن را به خوبی می تواند انجام دهد—آن را احساس به عنوان اگر جو بایدن با موفقیت اب و هوای آزار و اذیت جنسی و تجاوز اتهامات وضع شده علیه او توسط یکی از دستیاران سابق تارا Reade. دموکرات ارائه شده اندک نشانه ای در طول چند ماه گذشته که آنها مایل به انتخاب یکی دیگر از نامزد. حزب برجسته ترین زنان (و معاون ریاست جمهوری رقیب) ساخته شده دور وحی گزارش که بایدن خوب انجام شده در طول یک روز صبح جو ظاهر که در آن او را رد اتهامات و گروه ها مانند امیلی لیست trevor trust و زمان را صادر مطبوعات ضمن تشکر بایدن برای forthrightly خود را متعهد به این پیام است که او نمی آنچه گفته شد. زمان خاص ستایش بایدن برای پرداختن به “اتهام علیه او با جدیت آن را سزاوار چیزی است که رئیس جمهور فعلی هرگز انجام می شود.” غذای آماده کلیدی بود که سبک و نه ماده اهمیت ترین. تا زمانی که بایدن مستقر حق تن—اجتناب از برت Kavanaugh را زود رنج ناله و شکایت کردن یا تهمت قلدری dismissiveness—ما همه می توانند با انتخاب رئیس جمهور.

آن را تقریبا به عنوان اگر وجود ندارد یک اتهام واقعی در مرکز این ارزش بحث کردن فقط یک اتفاقی طرح دستگاه در بزرگتر روایت است. به عنوان سوزان ماتیوز نوشت: این هفته حتی اگر جو بایدن شد پرقدرت در انکار اتهامات او را “قانع کننده باشد.” اما بایدن انتخاباتی به خوبی می داند که او نمی باید قانع کننده باشد. او به سادگی نیاز به می گویند که او نمی آن را با صدای بلند و به وضوح مانند صحبت کردن به یک ربات منوی گوشی برای رسیدن به یک انسان واقعی بودن در کابل شرکت می باشد. او نیاز به انجام فقط به اندازه کافی برای لیبرال و سیاستمداران می گویند که او گرفته و آن را به طور جدی و پاسخ. مهم نیست که بسیار از آنچه که او در واقع گفت: او تشکیل شده بلاغی رفتار به معنی بیش از ماده است. حافظه Kavanaugh را گوارشی خشم و ممتاز خشم در اینجا فراهم می کند یک توهم آرامش که ما را از دیدن حق را از طریق یک متجاوز تلاش به لغزش بر روی ماسک خوب نر متحد. آن را حتما جالب خواهد بود وقتی که بعد از برت Kavanaugh خود غرور و با آرامش دنبال بایدن راهکار.

در ستون های اخیر برای نیویورک تایمزمیشل گلدبرگ ponders آنچه او در نظر گرفته می شود ضروری نگرانی از کل این قسمت: که #MeToo جنبش در حال حاضر “تهدید به تبدیل شدن به یک راه به نقص یک جناح سیاسی در وسط یک حزبی رایگان برای همه.” قطعه خم به شدت بر این تصور است که Reade کمتر معتبر از Kavanaugh را متهم کریستین Blasey فورد. این غم و اندوه در مورد تربیع #MeToo و فمینیسم در بزرگ با اتهامات علیه جو بایدن واقعی است اما پاسخ نهایی نه غم و اندوه است که به شما می گوید که مهم تر است. گلدبرگ قطعه است یک مثال خوب از نحوه ترس بزرگ برای لیبرال ها که به احساس راحت کشیدن اهرم برای جو بایدن در ماه نوامبر است که آنها ممکن است در حمایت از یک جنسی assaulter (علیه دیگر از جمله نامزد) اما این مورد نظر خود را نامزد ممکن است در نظر گرفته شود بسیار استانداردهای آنها می خواهم به تازگی دفاع و پشتیبانی آن از لحاظ سیاسی مناسب است. مشکل واقعی این است که #MeToo جنبش را تهدید می کند جو بایدن—واضح آن را ندارد و نخواهد شد—اما این که اتهامات علیه او را هم پاشید و فانتزی است که آینده ای بهتر #MeToo وعده داده شده به ارائه زنان ممکن بود.

آن است که به طور فزاینده ای روشن است که تارا Reade ادعا می کنند که او با تجربه آزار و اذیت در جو بایدن سنا است و به خوبی پایه است و اگر ما اعتقاد داریم زنان ما هیچ دلیل خوبی برای دور انداختن آن را از دست. وجود دارد که به تازگی ظاهر سند از Reade به طلاق در سال 1996 اعلام کرد که که Reade شوهر به او گفت در مورد “مشکل او داشتن در محل کار مورد آزار جنسی در آمریکا سناتور جو بایدن ، در این سند همچنین گفته شد واضح است که این رویداد تا به حال بسیار آسیب زا اثر (Reade) و این که او است که هنوز هم حساس و تاثیر [sic] از آن امروز است.” و وجود دارد تصویری از Reade را دعوت به لری کینگ زندهپرسیدن یک سوال در مورد دخترش داشتن یک “مشکل” در مجلس سنا و آنچه او می تواند انجام دهد به غیر از رفتن به مطبوعات است. (این کاملا محتمل است که چنین مشکلاتی ممکن است شامل آزار و اذیت جنسی و این که یک زن مسن تر در سال 1993 نمی خواهید مشخص کنید که در تلویزیون ملی.)

نیز وجود دارد که شواهد هر دو در شهادت و در قالب ویدئو که بایدن یک عادت لمس کردن زنان در راه نامناسب. وجود دارد و هفت زن دیگر که گفته اند بایدن لمس بوسید یا استشمام آنها را در راه ساخته شده است که آنها احساس ناراحت کننده است. به عنوان اواخر الکساندر کوک برن هشدار داد در سال 2008 قطعهبایدن مشترک “غرور” با سنا همکاران به عنوان ترین “آشکار مشخصه” خود جمعی از شخصیت. این غرور او اشاره کرد که اغلب “بیان” خود “در بی شعور پیشرفت های جنسی به کارکنان کارورزان” و زنان مشابه در بر داشت در طول سالن از قدرت است. “در بیش از یک مناسبت” کککبورن هشدار داد همکارانش مستند “زنده حساب توسط گیرنده از جمله پیشرفت های این کارمند از سناتور دیگر در حال مواجه با بایدن در مجلس سنا در هفته بلافاصله پس از همسر اول خود را کشنده تصادف.”

این مورد قوی برای Reade ادعا می کنند که بایدن مورد آزار و اذیت او را با این واقعیت پیچیده است که او ساخته شده یک دوم ادعای حمله—که بایدن دوخته خود را در برابر یک دیوار و نفوذ او را با انگشتان دست خود را—و که حساب او از این حادثه منتقل شده در طول زمان. Vox خبرنگار لورا McGann نوشت: یک قطعه جزئیات تعاملات خود با Reade گفت: Reade بود “به من گفت که او می خواست من را به فکر می کنم از این داستان به عنوان مورد سوء استفاده از قدرت ‘اما نه سوء رفتار جنسی.'”

دوست Reade را که تا به حال “مشاوره خود را از طریق زمان در بایدن در سال 1992 و 1993” گفت McGann در سال 2019: “در مقیاس چیزهای دیگر ما شنیده می شود و من احساس می کنم شرمنده اما این بود که بد نیست. [بایدن] هرگز سعی کنید به بوسه خود را به طور مستقیم. او رفت و هرگز برای یکی از کسانی که لمس. آن را یکی از کسانی که ‘با عرض پوزش شما آن را در زمان که در راه است.’ من می دانم که بسیار سخت به توضیح دهد.” دوستان در ادامه به توجه به McGann: “چه بود وحشت زده بود که همیشه در مقابل مردم است.”

Reade همچنین نوشت: در مقاله ای که او با McGann: “این یک داستان در مورد سوء رفتار جنسی; این یک داستان در مورد سوء استفاده از قدرت است.” بنابراین آنچه که ما باید شواهدی وجود دارد که Reade خودش نمی فکر می کنم از آن به عنوان یک داستان از سوء رفتار جنسی—سخت است اما غیر ممکن نیست به مربع با حمله به داستان و یک دوست که او را به صحبت در آن زمان گفت: یک خبرنگار که او مستقیما توصیف نیست حمله.

از سوی دیگر فیلم آموزش LaCasse یک همسایه از Reade ادعا می کند که یکی از دستیاران سابق انجام داد در واقع جزئیات حمله به او در سال 1995 یا 1996. Reade توضیح داد که او فاش نمی, حمله هنگامی که او برای اولین بار به صحبت با خبرنگاران در سال 2019 از ترس است که آن دسته از خبرنگاران انگیزه نیست واقعی است. McGann شخصی خود و تعامل با Reade تماس بگیرید که به اختلاف است.

بدون در نظر گرفتن آن به نظر می رسد منصفانه است که بگوییم چشم انداز های حمله و اتهام به خصوص از عمده نامزد ریاست جمهوری دلهره آور است. برای آن دسته از زنانی که جلو آمد در سال گذشته را به خود اتهامات قدرتمند هالیوود لامپ به نور این مشکل شد و اذعان کرد و همدردی خود را در وضعیت راحتی مصرانه خواست. تارا Reade هرگز فراهم همان خط اعتباری با وجود داشتن یک داستان برای گفتن است که فقط به عنوان ناقص به عنوان بسیاری از کسانی که گفته شبیه قصه های Harvey Weinstein یا بیل کازبی.

این جایی است که تنش در این تصور که #MeToo جنبش قدرت یک نوع متفاوت از آینده برای زنان شروع می شود به شکل آن گره. به عنوان McGann نوشت: کسانی که در شکل گیری تعقیب از #MeToo عصر “معمولا شامل نه فقط سازگار گزینش اما اغلب داستان های متعدد انباشته در بالای هر یک از دیگر” و “بسیار دشوار” روزنامه نگاری تلاش است. این درست است. یکی دیگر از راه نگاه کردن به آن است که یک مرد که تجاوز فقط یک زن است یک فرصت بسیار خوبی برای دور شدن با آن; یا که یک مرد باید تجاوز به عنف متعدد زنان برای آن در نهایت موضوع به عنوان اگر هر زن است که کسری از یک انسان است. آن دسته از زنان پس از آن باید در پیدا کردن یک دیگر و قفل اسلحه را به شیرجه رفتن با هم.

Reade را به اتهام حمله به یک به مراتب بزرگتر و تاثیر ایجاد شده کاملا متفاوت دسته از داستان از او حساب قبلی از تجربه آزار و اذیت. او اتهام آزار و اذیت بود و همراه با چند نفر دیگر و نادیده گرفته; بایدن اب و هوای این داستان با یک فیلم کوتاه ارسال شده آنلاین است که شامل نمی شود عذرخواهی. او اتهام حمله شد به طور خلاصه تلقی بیش از حد جدی به اجازه عبور است که تا زمانی که بایدن را رد کرده آن را دوباره و همه موافقت کردند که او تا به حال گرفته شده آن را به طور جدی. درس برای زنان از همه این است: اگر شما در حال تجاوز شما بهتر است که مدارک و شواهد از این اقدام بلافاصله با پزشکی قانونی دقت به سند مورد خود و مایل به اشتراک گذاشتن درد خود را بارها و بارها در خصمانه تنظیمات. اگر شما نمی raped اما صرفا مورد آزار و اذیت—صرفا تحت فشار قرار دادند از کار خود را از آنجا که خود را رئیس نمی خواهم که شما شکایت در مورد درمان خود را از شما—که بسیار غم انگیز برای شما, اما آن را به اندازه کافی برای از خط خارج کردن یک مرد حرفه ای است. حداقل آن بستگی دارد ،

این مهم به روشنی فکر می کنم در مورد آنچه که استانداردهای اعمال شده است به موارد قبلی هر دو در #MeToo عصر و قبل از زمانی که ارزیابی تارا Reade را با خود ندارد. چه نوع از شواهد قابل قبول است? چه کافی است ؟ آیا ما در حال منصفانه به تارا Reade و به جو بایدن?

این واقعیت غم انگیز در مورد یک زن است که مردان دست بالا را در این وضعیت. آماری او احتمالا می تواند به شما تجاوز و دور با آن. او می تواند گوشه شما در یک اتاق تاریک در یک مهمانی و یا در یک راهرو در سنا و تا زمانی که هیچ کس می بیند آن را کلمه خود را در برابر او. او می تواند همه چیز را بیش از حد در پایان یک تاریخ. او می تواند پوشیدن شما را تا زمانی که شما را به مقاومت در برابر و یا اگر او را دوست دارد او ممکن است قادر به فقط جسمی غلبه بر شما; شما احتمالا از لحاظ جسمی ضعیف تر از او, و او به سادگی می توانید با شتاب و فشار و حمله در راه شما نمی ممکن است قادر به متوقف کردن. بسته به نوع عمل او مرتکب, شما ممکن است قادر به رفتن به پلیس دریافت تجاوز کیت و مسلح با شواهد فیزیکی که شما مورد تجاوز قرار گرفتند. شما ممکن است قادر به شکایت خود را با دانشگاه است.

اما هزار چیز ایستاده در راه است که روند مانند بی کفایت ادارات پلیس و روحی از گزارش خود تجاوز. و اگر او صرفا گیر دست خود را بالا و یا تا دامن خود را وجود دارد به احتمال زیاد رفتن به شواهد فیزیکی برای تقویت ادعای خود را ترک شما با گزینه های دیگر از “گزارش” آن را به دشمن اداری مکانیسم و امیدوار است که داشتن اقدام به سند مهم در این مد ممکن است به من قرض بدهید اعتبار بعد پایین خط. (این می رود بدون گفت که کسانی که بوروکراسی شد و حتی بیشتر خصمانه در سال 1993 از آنها هستند.)

این مشکل است که چرا “همزمان به گزارش” ایستاده می تواند به عنوان شواهد. در سال 2013 نشسته بودم با خودم در تو خیابان ایستگاه مترو در اواخر روز جمعه یا شنبه شب هنگامی که یک مرد نشسته در کنار من و شروع به صحبت کردن با من. من 23, پوشیدن شلوار جین و بارانی بود و من هدفون در. من به یاد داشته باشید آنچه که او گفت: اما من فکر می کنم من ارائه یک یا دو کلمه پاسخ به اندازه کافی به فاش کردن من لهجه انگلیسی که بلافاصله به او مهمات بیشتر به ادامه گفتگو. (من واقعا باید یاد بگیرند که چگونه به انجام لهجه آمریکایی.) او گفت که من بی ادب بودن به او با من مختصر و مفید پاسخ من گفت: من نبود و من گویش اغلب فرود آمد در گوش آمریکایی ها به عنوان طعنه.

پس از یک دقیقه او گفت: چیزی شبیه به “اشکالی ندارد من می بینم شما در حال رفتن به خوب بود به نظر من خیلی خوب است و نمی شود ناشی از خست تا با شما زمانی که شما در امریکا است.” آن طراحی شده بود به یک ترسناک و تهدید آمیز یادآوری است که ارزش من به عنوان یک زن گره خورده است به طور کامل به چگونه آزادانه من را از تمایلات جنسی من به مردی که آن را می خواهد. او راه می رفت به بخش دیگری از پلت فرم. ما در همان قطار است. من وحشت زده به کل رفتن به خانه. اگر چه او به دنبال من هنوز عصبانی است که من تا به حال رد او ؟

من هیچ “اسناد و مدارک” از این حادثه است. (این می رود بدون گفت که من خوش شانس هستم که آن را بدتر از آزار و اذیت.) من هرگز یاد و نام او و من نمی توانستم با ارائه توضيحات از کسانی که افراد دیگر بر روی پلت فرم ایستگاه که ممکن است شاهد چه اتفاقی افتاده است. هیچ تصویری از برخورد و یا صوتی از مکالمه. من بلافاصله پیامک یک دوست در مورد آن—ایجاد نوعی هم ضبط شده است که در خصوص بالا برگزار شد در آزار و اذیت جنسی و یا حمله به اتهامات در طول #MeToo عصر.

این است که در مجموع از آنچه که من می خواهم قادر به ارائه نظر از “اسناد و مدارک” از روبرو می شوند. شاید این کافی است در یک ادعا علیه تصادفی straphanger; تا به حال این بوده است برخورد با جو بایدن یا برت Kavanaugh اما به نظر می رسد احتمال وجود دارد که من می خواهم غیرممکن کوه به صعود. شایان ذکر البته که همزمان ضبط استاندارد یکی نه تارا Reade و نه کریستین Blasey فورد موفق به دیدار: Reade او همسایه فیلم آموزش LaCasse خاطرات بودن گفت: در مورد حادثه به اتهام, اما نه برای دو سال پس از حادثه; فورد را نمی گوید هر کسی در مورد “جزئیات خاص” تا سال 2012 زمانی که او در توصیف برخورد در ارتباط جنسی,’ مشاوره.

هر کسی که به فکر تجاوز جنسی برای بیش از پانزده ثانیه احتمالا می تواند کشف کردن که “اسناد و مدارک” از ضرب و جرح است که سخت به آمده است. در عین حال میشل گلدبرگ در میان ده ها تن از دیگران ساخت مشابه نقاط اظهار تاسف کرد که “original #MeToo داستان های با دقت و با دقت مستند” بر خلاف تارا Reade است. اما قانع کننده ماهیت اتهامات علیه Harvey Weinstein نیست یک محصول به خصوص پرچین و یا اسناد و مدارک و شواهد آن وجود دارد ده ها تن از آنها که Weinstein رفتار شده بود یک راز در هالیوود برای برخی از زمان.

آن را به همین صورتی که بیل کازبی را شاکیان موفق نشد در قدرت از خود شواهد مستند. عمده ای در این مورد بود محکم بیت از شواهد که کازبی خود را ارائه شده توسط حادثه—پذیرش رایگان خود را در سال 2005 رسوب که او ساخته شده یک عادت نگه داشتن خود را به خوبی مواجه نگردند با Quaaludes به لغزش به لغزش بر روی کامپیوتر کاربر زنان با آنها او می خواست به داشتن رابطه جنسی. حتی این اعتراف یک قطعه از “اسناد و مدارک” که کازبی به شدت در تلاش برای پرتاب از شواهد بود خود را در آن کافی نیست. عدالت غالب تنها به این دلیل که بسیاری از شاکیان ناشناخته به یکدیگر در نهایت هم خود را در برابر عذاب.

اگر ما انتظار “مراقب باشید و دقیق اسناد و مدارک” از هر زن است که مورد تجاوز قرار گرفته هر دختر فقیر که می شود احساس و یا حمله توسط دوست پسر خود ما نیز ممکن است فقط به بالا; مردان را به دست آورد.

شاید به عنوان McGann اشاره به سمت این درس واقعی از #MeToo عصر: ندارد که زنان باید قدرت به گزارش شاکیان خود را, اما آنها تا حد زیادی ندارند. همچنین به نظر می رسد روشن است که وعده های ساخته شده توسط سازمان ها و موسسات که ظاهرا دفاع و پشتیبانی شود مانند زمان بودند و گمراه کننده است. یکی از جو بایدن را بالا مشاوران, آنیتا دان نیز ارائه شده Harvey Weinstein “کنترل خسارت مشاوره” با توجه به BuzzFeed News. چگونه بر روی زمین می تواند شما حتی شروع به فکر می کنم #MeToo جنبش اهمیت در تمام زمانی که در پایان قدرتمند همیشه حرکت بیشتر به سرعت برای حفاظت از یک دیگر ؟ اگر درس جو بایدن در زمان از #MeToo را بابىگرى شد که او نیاز به آدرس خود را مدعی “به طور جدی” و اطمینان او “شنیده” ما پیشرفته باعث از زنان در محل کار و یا صرفا تدریس آنیتا دان چند استراتژی های جدید را برای مشتریان خود برای استقرار در مقابل آنها ؟

درس دیگری که #MeToo عصر قرار بود به افاضه است که ما باید در نظر بسیاری از هزینه های مرتبط با سادگی به گزارش حوادث آزار و اذیت و خشونت جنسی. Reade می گوید از وظایف او بود reassigned پس از شکایت در مورد بایدن; او کارورزان در آن زمان می گویند که آنها به یاد داشته باشید او به طور ناگهانی حذف شدن از نظارت بر آنها. اگر Reade است گفتن حقیقت به نظر می رسد به احتمال بسیار زیاد است که او در زندگی حرفه ای و زندگی مسیر کاملا تغییر یافته بود با این تجربه که بدون آزار و اذیت از بایدن او می تواند فقط یکی دیگر از احترام واشنگتن حرفه ای. او حتی می تواند نوشتن در مطبوعات برای زمان. وقتی #MeToo جنبش آمار آن ارتفاعات وجود دارد توافق کلی میان کسانی که تمایل به حمایت از آن است که یکی از عواقب غم انگیز آزار بود که آن را تحت فشار قرار دادند تا از صنایع مانند سرگرمی رسانه و سیاست است. این به نظر می رسد که اتفاق افتاده است به Reade و در عین حال همان همدردی هنوز برای تمدید شود.

این می شود به این سوال اعتبار شاکیان; شاید تارا Reade نیست این نوع جلا واشنگتن حرفه ای که SKDKnickerbockers از جهان می توانید پشت دقیقا به این خاطر که او تحت فشار قرار دادند از واشنگتن در سال 1993. در طول Kavanaugh نامزدی وجود دارد مفهوم شناور که فورد “کامل” مدعی. به عنوان بیان شده توسط سناتور دایان فاینستاین, فورد تحصیل کرده بود و تا به حال درجه یک تشخیص عضو از کلاس های حرفه ای. او با بازی با قوانین و تلاش برای ادامه محترم راه است. او به واشنگتن پست و سناتور—همان دایان فاینستاین که نشست میکند. افسرده احساس شد که اگر فورد نمی تواند بر این باور است که می تواند باشد ؟

و فورد بود و نه معتقد حداقل نه در راه است که اهمیت; Kavanaugh بود به تایید دیوان عالی کشور که در آن او باقی خواهد ماند تا زمانی که او می میرد مسالمت آمیز در 150 سال است. اما به نظر می رسد که مردم در زمان اشتباه درس از این که چه چیزی باعث می شود یک “کامل قربانی” شد و تمام مظاهر سطحی; که “کمال” یک تابع از داشتن حق آموزش حق اتصال یک نگاه جلا و تمایل به بازی بازی راه حق با درگیر شدن حق gatekeepers (که شما می خواهم نیاز به دسترسی). کامل قربانی پس احتمالا نمی تواند تعلق به یک زن که به او می گوید که داستان در یک مرزی پادکست یا کسانی که فاقد حق کالج, اعتبار, و یا کسانی که یک بار نوشت: برخی از عجیب و غریب توییت یا پست های وبلاگ در مورد پوتین.

هیچ یک از این چیزها البته هر گونه ارتباط مستقیم به این ماده از یک تجاوز جنسی نماید. اما به عنوان ما ترک Reade داستان پشت ما را با ما غم انگیز دانش است که این چیزها را انجام دهید در واقع توجه به نهادهای قدرتمند که گذاشته اند ادعا می کنند به دفاع از زنان است. پیامدهای رفتن به جلو هستند به عنوان افسرده آنها سرسام آور است. وجود دارد تمام انواع زنان وجود دارد—زنانی که دچار بیماری های روانی زن با خرده سوابق کیفری از زنان که از کار اخراج شده از مشاغل. این فرورفتگی در زره کامل قربانی در حال حاضر برچسبها بزرگ است.

اگر وجود دارد هر گونه شواهد است که Reade بدخشان است که برخی از مرتب کردن بر اساس از پوتین بودجه جمهوری خواه یا برنی فرض توطئه برای خراب کردن جو بایدن که داشتن مورد نیاز بوده است انقلابي دهه پیش است که یک ایده به عنوان لوده به عنوان birtherism—ممکن است آن را کاملا مناسب برای لیبرالها به دمدمی مزاجی در مورد استانداردها و پشتیبانی توسط #MeToo حرکت استفاده می شود در برابر گناه دموکرات یا این که جعلی اتهام علیه یک نامزد می تواند upend انتخابات. این نوع از چیزی که محافظه کاران را تا زمانی که فمینیست و مدافع عدالت برای قربانیان حمله: شبح دروغ زن است که باعث می شود یک اتهام دروغین برای تفریح و یا سود. و در عین حال هیچ کس تا به حال موفق به حساب همه این بازی سرگرم کننده تمام این سود. Reade می گوید او شده است در گیرنده تهدید به مرگ. زن در قلب ساخته شده سنگ نورد تجاوز به عنف داستان است و نه غنی و نه معروف در راه کسی را حسادت.

شاید آنچه که ما آموخته اند که بسیاری از این آخرین توسعه در حماسه #MeToo جنبش است که تماشای چه اتفاقی می افتد زمانی که مردان برجسته از متهم حمله—این است که قدرتمند sway از تعصب است قطعی در چگونه و توسط چه کسی شاکیان در نظر گرفته. منازت دفاع از خود را نامزد دموکرات ها و لیبرال ها در رسانه ها خواهد صدای یورتمه رفتن اسب از همان استدلال های ساخته شده در برابر کریستین فورد توسط خواهان. تعصب داغترین ایجاد نفاق و اتهامات تجاوز جنسی به نظر می رسد قاعده مستثنی نیست.

در منموته نظرسنجی صورت گرفته در این هفته اکثریت دموکرات ها می گویند این اتهام است که احتمالا درست نیست—هر چند یک سوم از رای دهندگان که می گویند درست است می گویند آنها هنوز رای بایدن—و 50 درصد از جمهوری خواهان می گویند, این احتمالا است. اکثر جمهوریخواهان زنان اعتقاد نداشت فورد, حتی اگر آن را فراتر از شک آماری که بسیاری از آنان زنان بوده اند را بازماندگان از حمله به خود را دارند. در یک نظرسنجی صورت گرفته در سراسر زمان Kavanaugh تایید تقلا, 81 درصد از دموکرات ها گفتند که “قطعا رای” نامزد “متهم به آزار و اذیت جنسی توسط چند نفر.”

در نهایت اعداد به یک داستان ترسناک است که چند می خواهد به این باور درست است. شاید پس از Kavanaugh, لیبرال ها می خواستم به این باور است که حزب دموکرات بود که یکی از زنان مؤمن و حزب جمهوری خواه یکی از نادیده گرفتن آنها. در حقیقت اگر آن را inarguable که حزب جمهوریخواه به زنان کمتر اعتبار وجود دارد به سادگی نیست که بسیاری از مردم در هر دو طرف که قرار دادن اهداف بزرگتر از خود حزبی “تیم” در معرض خطر برای به خاطر آوردن یک عضو از این تیم به عدالت برای سوء رفتار جنسی حداقل زمانی که وجود دارد به اندازه کافی ابهام به آنها را به خارج. این یک درس سخت برای یادگیری است اما ما باید آن را یاد بگیرند.

یک زمان وجود دارد که ما صحبت در مورد زنان مؤمن. ما تشکر زنان برای به اشتراک گذاری قدرتمند خود را تجربه. ما شاهد اشک و غم و اندوه و خشم. بسیاری از کسانی که زنان را برای رای دادن بایدن شاید وزن مغلوب ساختن پیشی جستن به عنوان یک بدتر گزینه است. ممکن است که ایمان خود را در بایدن خواهد بود بازخرید. همان اما نمی توان گفت برای ایمان ما در #MeToo جنبش است. “باور زنان” بود که یک وعده ما می تواند انتظار فمینیستی موسسات به نگه داشتن. ما باید به حساب این واقعیت است. اگر ما سخاوت و همدردی با قربانیان تنها به گسترش برخی از زنان در برخی موارد پس ما باید هرگز وانمود که ما تا به حال ساخته شده است هر گونه پیشرفت در همه. میشل گلدبرگ گفت: او مظنون است که “هر آنچه اتفاق می افتد در این کمپین اعتبار جنبش را رنج می برند.” اگر آن را ندارد, آن است که تقصیر از تارا Reade. به این دلیل است که اعتبار یک داستان از ابتدا.