در این صورت چند جهانی بحران رهبران جهان هنوز به توافق بر سر نحوه رسیدگی به مالکیت معنوی در مواقع اضطراری. این هفته آمریکا مقامات را رد کرد زبان در یک سازمان بهداشت جهانی قطعنامه ای که اجازه می دهد کشورهای فقیر به کپی Covid-19 واکسن یا مواد مخدر پس از این درمان ها توسعه یافته است. این مقامات آمریکایی ادعا کرد که چنین سیاستی را ارسال “پیام اشتباه به نوآوران خواهد شد که ضروری است برای حل تمام جهان نیاز دارد.” اما بدون چنین سیاست بعید است بسیاری از کشورهای فقیر خواهد بود قادر به پرداخت هزینه درمان صرفه جویی در زندگی.
ایالات متحده به ظاهر مذهبی دلبستگی به حقوق مالکیت معنوی یکی از جدی شباهت بین coronavirus و بحران آب و هوا. هر دو موقعیت احتمالا نیاز فوری به نوآوری و نیاز است که چنین نوآوری تواند به طور گسترده ای در دسترس و بدون در نظر گرفتن حاشیه سود. فقط به عنوان وجود دارد بیماران مبتلا به بیمار که آن را سود آور برای درمان وجود دارد انتشار گازهای گلخانه ای نمی توان آن را سودآور به کاهش است. و اگر ما موفق به درمان آن دسته از بیماران و یا محدود کردن آن انتشار میلیون ها نفر می میرند.
در حالی که بسیاری از تکنولوژی های مورد نیاز برای حرکت جهان از سوخت های فسیلی است که در حال حاضر در دست یک انرژی پایدار سیستم را شامل آوردن طیف وسیعی از فن آوری های جدید به استفاده گسترده: طولانی مدت باتری سازی شبکه-نرم افزار مدیریت و پردازش برای decarbonizing بخش مانند فولاد و حمل و نقل هوایی به نام فقط چند نمونه است. این شامل تولید مقدار زیادی از آنچه شناخته شده به عنوان مالکیت معنوی. از طریق ثبت اختراعات و کپی رایت و این بدان معناست که برخی از شرکت ها خواهد حقوق خود به خلاقیت و نوآوری که در دراز مدت کمتر نجات بخش تر از بسیاری از داروها.
بازگشت در سال 2014 Elon Musk ساخته شده و به اطلاع عموم نقطه از انتشار همه تسلا carmaking اختراعات اپیلاسیون شاعرانه خود را در مورد fealty به یک منبع جنبش است. “زمانی که من شروع با اولین شرکت Zip2 من فکر اختراع شد یک چیز خوب و سخت کار می کرد برای به دست آوردن آنها” مشک نوشت: در تسلا سایت. “و شاید آنها خوب بودند اما بیش از حد اغلب این روز به آنها خدمت می کنند صرفا برای سرکوب پیشرفت entrench موقعیت شرکت های غول پیکر و غنی سازی آن در حرفه های حقوقی به جای واقعی مخترعان.” در سال های پس او ادامه داد: گرفتن حق ثبت اختراع برای فن آوری باتری. در این سال او اختراع یک سیستم مدیریت شبکه “با قابلیت کنترل همه چیز از عظیم شبکه در مقیاس ذخیره سازی انرژی در تاسیسات پایین به ماشین لباسشویی خود را.” سلاح های مختلف از مشک امپراتوری البته لذت قابل ملاحظه پشتیبانی از دولت ایالات متحده از SpaceX به SolarCity به تسلا خود را. اما شما نمی خواهد پیدا کردن او توزیع عمو سام ،
ما به احتمال زیاد یک راه طولانی از لغو انگیزه کسب سود در مجموع در انرژی پاک است که روشن نیست مطلوب خواهد بود در کوتاه مدت اجرا شود. اما به عنوان اقتصاددانان مانند ماریانا Mazzucato و دین بیکر پیشنهاد کرده اند ما می توانیم تغییر قوانین حاکم بر نوآوری و چگونه آن درآمد حاصل مشترک هستند—به خصوص با توجه به بحرانی بودجه عمومی شده است در تامین مالی پیشرفت از طریق برنامه هایی مانند موسسه ملی سلامت دارو و ARPA-E در انرژی.
سهم دولت ایالات متحده سرمایه گذاری در مراحل اولیه تحقیقات کاهش یافته در دهه های اخیر. در 1960s و 1970s—عصر تولید شده است که اولین سلف به اینترنت امروز—بودجه فدرال برای تحقیقات پایه در صدر 70 درصد است. امروز آن زیر 50 درصد است. که هنوز هم مقدار قابل توجهی هر چند. سرمایه گذاران خصوصی را می توان محدود به پروژه های که لازم نیست یک مسیر روشن به سودآوری ترک بودجه برای تحقیقات پایه و حتی بیشتر pathbreaking بعد از مرحله R&D به یک دولت است که می بیند چند پاداش هنگامی که نتایج را خاموش. در انرژی پاک فضاهای Mazzucato نوشت: در سال 2013, کتاب کارآفرینی وزارت امور خارجه, “VCs به طور معمول ارائه سرمایه گذاری به معنای به پل شرکت انتقال به تجاری تولید و در عین حال آنها اغلب نمی تواند سرمایه مورد نیاز و یا تمایلی به انجام این کار باید یک رود IPO ادغام یا اکتساب تواند با تاخیر و یا جلوگیری عدم قطعیت در بازار.”
اقتصاددانان تمایل به نقطه را به خطر بودجه عمومی “ازدحام” خصوصی سرمایه گذاری در خط با کلی شک و تردید در مورد دولت توانایی سوخت نوآوری به عنوان به خوبی به عنوان دره سیلیکون wunderkinds. شواهد تجربی نشان می دهد مخالف است. یک 2019 مقاله تجزیه و تحلیل NIH سرمایه گذاری در علوم زندگی یافت می شود که سرمایه گذاری در تحقیقات پایه افزایش یافته و بخش خصوصی ثبت و حتی سود: به طور کلی 1 دلار از بودجه عمومی منجر به 1.40 دلار در فروش مواد مخدر. بسیاری از دستاوردهای ساخته شده توسط دولت در اوایل سرمایه گذاری هستند دستگیر شده به طور کامل توسط این شرکت است که به ثبت اختراع و کپی رایت نتایج. تجزیه و تحلیل ایالات متحده ثبت اختراع اطلاعات از سال 1982 تا سال 2012 محققان دانشگاه استنفورد دریافتند که علنا حمایت از پژوهش و تولید بیشتر مخل اختراعات از کسانی که وارد با تنها بخش خصوصی بودجه. قوی تر ثبت اختراع حمایت در واقع می تواند تخلیه در رشد بهره وری خدمت کمتر به عنوان حفاظت نوآوران از وسیله ای برای شرکت ها برای بدام انداختن رقبای خود را در هزینه اختلافات حقوقی در نتیجه دلسرد شرکت های کوچکتر از درگیر شدن در تحقیقاتی که ممکن است لب بالا در برابر رقبای ثروتمند.
دولت باید راه های بسیاری برای سرمایه گذاری در نوآوری است که رسیدن به فراتر از بودجه تحقیق و توسعه است. با واکسن است که در طول تاریخ به معنای امیدوار به خرید هر آنچه که تولید می شود ایجاد یک بازار برای نجات بخش مواد مخدر است که ممکن است در غیر این صورت وجود داشته باشد. مشابه تهیه سیاست ها ممکن است اعمال می شود به انرژی پاک باید در دولت تصمیم گیری برای درمان بحران آب و هوا مانند اضطراری که در آن است. U. s. خدمات پستی به عنوان مثال می تواند متعهد به تمام الکتریکی ناوگان. وزارت آموزش و پرورش می تواند دستور که بزرگ دانشگاه های دولتی اجرا در ریزشبکه. در طول جنگ جهانی دوم, اقتصاددان, J. W. میسون نوشت: در گزارش اخیر دولت آمریکا نقش کلیدی در تحمل خطر برای توسعه فن آوری های جدید به طور چشمگیری شکل دادن و حتی ایجاد کاملا جدید زنجیره تامین از طریق فرآیندهای اعم از خرید به ملی.
در آن صورت به نفع مردم روشن بود: پیروزی در جنگ. امروز آب و هوا اضطراری ارائه یکی دیگر از روشن نیاز است. این Bayh-Dole قانون به تصویب رسید در سال 1980 به دولت حق شکستن ثبت اختراع و انحصار در شرایط اضطراری و توزیع حقوق صدور مجوز به شرکت های دیگر “برای کاهش ایمنی و بهداشت نیاز دارد.” به عنوان دانشجوی دکتری فیزیک Zachary Eldredge اشاره کرد به تازگی در مشکل دولت همچنین می توانید درخواست بخشش به جای اجازه به شکستن اختراع ثبت شده است. “به جای فراخوانی مستقیم هر ادعای ثبت اختراع (به عنوان دولت برای Bayh-Dole مارس در حقوق) دولت می تواند با استفاده از تکنولوژی بلافاصله و پرداخت خسارت بعد. اگر چه ممکن است این مفهوم را میرسانند که دولت باید به طور مستقیم درگیر در تولید قانون روشن است که پیمانکاران و یا دیگران اقدام با دولت مجوز محافظت,” او نوشت. “نتیجه خالص یا حقوقی استراتژی همان است: دولت به طور مستقیم قادر به تصاحب مربوط به مالکیت فکری و اجازه استفاده از آن با دیگر احزاب است.” نحو نامشخصی به سازمان تجارت جهانی—زمین قابل اطمینان ترین مجری از حقوق مالکیت—به طور کلی اجازه می دهد تا برای دولت به شریک شدن در صدور مجوز اجباری در آن کشورها می تواند دخالت کند به شکستن ثبت اختراع انحصارات.
اگر سریع به کارگیری انرژی پاک است به تکیه بر روی هر چیزی غیر از نیروهای بازار و بخش خصوصی سخاوتمندانه چنین نمایشی اقدام ممکن است مورد نیاز است. امروز تحقیق و توسعه متمرکز شده است در کشورهای ثروتمند. مقدار از آن هزینه های انجام شده در آمریکای شمالی و اروپای غربی و هر دو در بالای موسسات تحقیقاتی و شرکت های بزرگ. به عنوان یک نتیجه از نوآوری رخ می دهد در اطراف نیازها و ترجیحات آن کشور است. این نهاد تعهد در کشورهای در حال توسعه—کسانی که بدترین ضربه توسط تغییر آب و هوا است که در طول تاریخ باعث شد حداقل برای مشکل—برای خرید این فن آوری که در قیمت منعکس اجاره پرداخت به دارندگان اختراعات و کپی رایت. آب و هوا طرفداران در اصطلاح جهانی جنوبی به مدت طولانی اشاره به نیاز برای انتقال فن آوری به عنوان بخشی از هر گونه جامع در مورد آب و هوا اجازه می دهد کشورهای فقیر برای دسترسی به, پاک, توسعه بدون پرداخت قیمت های گزاف به شرکت در جهانی شمال.
پرسید: اگر او متعلق به ثبت اختراع خود را به جهان در حال تغییر واکسن فلج اطفال دکتر جوناس سالک معروف جواب داد: “آیا شما ثبت اختراع خورشید؟” امروز برخی از شرکت ها ممکن است سعی کنید. اما آیا ما در حال صحبت کردن در مورد واکسن یا پیشگامانه انرژی پاک زندگی-صرفه جویی در فن آوری نباید درمان به عنوان با ارزش کالاها به احتکار برای به دست آوردن خصوصی. در میان جهانی شرایط اضطراری آنها کالاهای عمومی مستقر می شود به عنوان به سرعت به عنوان امکان پذیر است.