را پشتیبانی نمی کند نیویورک تایمز

یکی تنها می تواند به توصیف آنچه آشکار در نیویورک تایمز در هفته گذشته به عنوان یک آشکار shitshow. پس از انتشار یک op-ed توسط سناتور تام پنبه که حمایت نظامی سرکوب در شهرهای سراسر آمریکا در میان در سراسر کشور موج ضد خشونت پلیس تظاهرات ده ها بار کارکنان مسخره انتشار آنها را سخت سیاست رسانه های اجتماعی, به tweeting, تغییرات در پیام “در حال اجرا در این نهاد سیاه @nytimes کارکنان در معرض خطر است.” در حالی که پس از آن-بار صفحه سرمقاله سردبیر جیمز بنت در ابتدا در دفاع از انتخاب خود برای اجرای op-ed در روز انتشار آن یک ویراستاران’ توجه داشته باشید اضافه به قطعه دو روز بعد اعتراف کرد که “این مقاله به سقوط کوتاه از استانداردهای ما و نه منتشر شده است.” حتی بیشتر فوق العاده ای است که آن را به نور آمد که بنت که استعفا داد و در روز یکشنبه گفت: در جلسه هیات که او تا به حال به خواندن این مقاله در سوال قبل از انتشار آن با وجود داشتن علنا به دفاع از انتشار آن.

هر چند بسیاری را دیدم خرید اینترنتی از پنبه قطعه به عنوان بی سابقه افتضاح بود فقط آخرین و شاید افراطی ترین نمونه از یک آشنا چرخه شده است که بازی کردن هر چند ماه: یک نفرت انگیز ارتجاعی op-ed در این زمان منجر به اعتراض عمومی نهادی تحقیر و تاسف مشترکین. برجسته از این نوع عبارتند از یک حادثه که در آن مقاله نویس برت استفنز regurgitated نژادپرستانه و شبه علم, دیوید بروکس’ گیج کننده درد دل در classist پیامدهای ایتالیایی گوشت راس Douthat استدلال به نفع راست فرانسه نامزد ریاست جمهوری Marine Le Pen و توماس فریدمن تملق گوی مشخصات مستبد عربستان محمد بن سلمان.

هر زمان که یک نمونه جدید از این چرخه چهره ی خود را سر و توییتر پر condemnations بسیاری از منتقدان نیمکت خود نارضایتی در همان درمانده عبارت: “من نه لغو من بار , اشتراک, اما.” تفکر است که به نظر می رسد به سبب وجود این توییتهایی است که آن را بسیار مهم به حمایت خوب روزنامه نگاری و سرپا نگه داشتن این اساس این نهاد خاص که گاه به گاه به عنوان مثال که در آن نظر سردبیر مهندسین مراسم سنگسار یکی از نویسندگان به منظور ایجاد یک ترافیک-رانندگی عینک باید بی میلی مجاز است. من را دیده اند این guardrail قرار داده شده در کنار انتقاد از بار توسط خوانندگان و روزنامه نگاران به طور یکسان آن مفهوم—که بار‘ قرار گرفتن در بالای رسانه های زنجیره ای مواد غذایی است که بدون شک سزاوار و در نهایت ضروری—نشده اما روشن است.

این خط از تفکر به ظاهر متعلق به جهان متناوب که در آن کل کشور شامل یکی از روزنامه های این سوال که آیا یا نه برای عضویت در این مقاله این است که به طور موثر یک سوال که آیا برای حمایت از روزنامه نگاری خود را. ما زندگی نمی کنند که در جهان حداقل هنوز رتبهدهی نشده است. آن است که به نحوی غیر قابل تصور و بحث برانگیز برای حمایت از لغو یک اشتراک به بار—مقاله ای با بیش از پنج میلیون مشترک به عنوان فوریه—و جابجایی وجوه آن به یکی از صدها کوچکتر انتشارات هستند که در مراتب نیاز بیشتری به حمایت و صرف مقدار کمتر نهادی سرمایه ginning تا clickbait مجادلات.

tinyurlis.gdclck.ruulvis.netshrtco.de