دادگاه عالی می ترسم از قبایل حاکمیت?

در سال 2003 نوشتن همزمان نظر در ایالات متحده v. لارایک مورد که تعیین یک فرد می تواند شارژ با همان جرم و جنایت در قبیله ای فدرال و دادگاه دیوان عدالت کلارنس توماس توصیف طبیعت متناقض از قانون فدرال مورد آن را به عنوان مربوط به بومی سیاست: "به نظر من این قبایل یا هستند و یا جدا نیست حکمرانان. و ما فدرال هند قانون موارد untenably را در هر دو موقعیت به طور همزمان است." در این هفته نزدیک به 20 سال از حذف توماس ارزیابی دادگاه عالی نهادی ناتوانی در درک اصول اولیه حاکمیت قبیله ای بود و یک بار دیگر بر روی صفحه نمایش کامل.

در صبح روز دوشنبه دیوان عالی کشور شنیده شفاهی در McGirt v. اوکلاهمایک مورد در مورد اینکه آیا Muscogee (نهر) ملت (MCN) 1866 پیمان رزرو مرزهای هنوز هم از نظر قانونی در محل. مبارزه با مواد مخدر رزرو هرگز رسما منحل توسط کنگره به این معنی که یک نوار زیادی از آنچه که در حال حاضر اوکلاهما که قبلا خاک هند, هنوز هم از لحاظ فنی تحت MCN صلاحیت حتی اگر آن را به طور موثر اداره شده توسط دولت است. جذاب, حزب, Jimmy McGirt در حال حاضر در خدمت یک جمله زندگی برای فیلم جنایات او علیه یک کودک است. مورد نگران است با او گناه بود که به خوبی تثبیت شده اما نه قضایی مسائلی که بوجود می آیند از این واقعیت است که McGirt جنایات را مرتکب شدند چه هنوز از لحاظ فنی MCN زمین اما او محاکمه در دادگاه های ایالتی. (به طور معمول دادگاه فدرال صلاحیت بیش از عمده جنایات حاکمیت بومی خاک.)

این موضوع در ابتدا استدلال در مورفی v. نجار در بهار گذشته اما از آنجا که عدالت نیل Gorsuch یک مغلوب ساختن پیشی جستن منصوب شنیده بود در مورد زمانی که او نشسته بود در دهم مدار, او تا به حال به recuse خود منجر به یک 4-4 تقسیم می شود. دنبال به را در Gorsuch به این سوال پاسخ قطعی دادگاه در زمان McGirtکه به سرعت تبدیل به یکی از جذاب ترین تست های از ایالات متحده آمریکا کشور هند چارچوب قانونی در حافظه اخیر است. گوش دادن به استدلال, به عنوان این است در حال حاضر قادر به انجام این کار به دلیل همه گیر روشن بود که بسیاری از قضات بود متناوب اما متاسفانه تعجب آور کمبود دانش بر پایه اصول حاکمیت ملی و کشور است.

نمونه خطوط حزبی که کشیده شده در اطراف دیگر سیاسی و اجتماعی و مسائل حقوقی در امریکا به طور کامل طرح میتوانست وقتی که می آید به مسائل مربوط به کشور هند. (به همین دلیل است که من پیدا کردم خودم را در عجیب و غریب لحظه ای از ناهماهنگی nodding در توافق با توماس 2003 نظرات و بعدها خودم خندان در نظرات یکی دیگر از مغلوب ساختن پیشی جستن منصوب.) و این هفته به عنوان استدلال رفت و همراه آن به طور فزاینده ای روشن است که از تمام قضات بر روی نیمکت این بود عدالت اموزش Bader Ginsburg و عدالت برت Kavanaugh که ایستاده بود به غلط به خصوص در موضوع حاکمیت قبیله ای.

Ginsburg بارها و بارها خواسته در مورد اثرات عملی حکم به نفع McGirt و مبارزه با مواد مخدر با استناد به نگرانی های است که صدها نفر از موارد را باید دوباره در دادگاه فدرال به دلیل آنها رخ داده است در سرزمین مادری. این یکی از استدلال های ساخته شده توسط ایالت اوکلاهما در آن جلسات اما در تحلیل های اخیر این موارد است که به طور بالقوه نیاز به بررسی در اقیانوس اطلس چروکی ملت نگار ربکا ناگل استدلال کرد که این ترس شدید و پر از شکوفه. پس از تشکیل پرونده باز-سوابق درخواست ناگل نوشت که "در حالی که اوکلاهما به نظر می رسد به تعداد تمام 1,887 فتح کرد گرفته شد زندانیان و یا چیزی نزدیک به آن را به دادگاه عالی تحقیقات ما نشان داد بخش کوچکی—کمتر از 10 درصد از موارد بررسی شده—واقع خواهد بود واجد شرایط برای یک محاکمه جدید."

(به Ginsburg اعتبار او در نهایت می آیند پرسیدن یک سوال به دادستان فدرال در مورد اینکه چرا tribally برگزار زمین برگزار می شود باید به کمتر سختگیرانه استاندارد برای disestablishment از سرزمین های برگزار شده توسط, ایالات متحده است. Ginsburg نقطه به بافت تاریخ تخصیص و ایجاد اوکلاهما به عنوان یک دولت که اتفاق افتاده بدون بیان disestablishment از وزارت رزرو توسط کنگره است.)

Kavanaugh بخشی بود لیزر متمرکز نژادی و جمعیتی از مردم در مبارزه با مواد مخدر رزرو در زمان اوکلاهما را استقلال با اشاره به این که 60 درصد سفید در سال 1890. (او به مراتب کمتر علاقه مند به تصدیق کرد که این مورد با توجه به انبوهی از آمریکایی ها به طور غیر قانونی در حال حرکت به سرزمین های هندی به سرقت سرزمین مادری.)

"توسط 1890 شما باید یک وضعیت عجیب و غریب از یک هندی قلمرو اسمی است که عمدتا سفید. گزینه های کنگره که در آن زمان در حال به حذف سفیده یا حذف سرخپوستان—نه از آن اتفاق می افتد," Kavanaugh گفت. "سایر گزینه های باقی مانده بودند قبیله ای دولت بیش از غیر سرخپوستان است که بر خلاف سنت و یا برای ایجاد یک دولت جدید. کنگره تصمیم جدید دولت گزینه... من می خواستم که تاریخ وجود دارد چرا که من فکر می کنم ما در حال صحبت کردن در مورد سرزمین های هندی و رزرو آن 60 درصد سفید ده درصد و 30 درصد هند در مربوط به قلمرو"

این است به خصوص خطرناک به عنوان نژاد-بر اساس استدلال سلاح انتخابی برای محافظه کار مخالفان از قانون است. در حالی که خون کوانتومی قوانین هنوز هم وجود دارد برای انواع مخدوش دلایل تابعیت داده می شود بومی ملت است نه بر اساس نژاد و, اما سیاسی تمایز است. مسابقه متمرکز استدلال همچنان به کار گرفته شده توسط مخالفان از رفاه کودک عمل می کنند و یک نقطه کلیدی در بدنام Oliphant مورد که در حال حاضر مانع بومی ملل از تلاش و مجازات غیر بومی که جنایات متعهد در حاکمیت سرزمین مادری و عمده ترین عاملی برای از دست رفته و قتل زنان بومی بحران است.

در سوال بعد از سوال واضح بود که قضات شد در درجه اول با تمرکز بر چه غیر بومی مردم داخل رزرو مرزهای احساس خواهد شد اگر در مورد پایین آمد در کنار وزارت حاکمیت نه در موضوع حاکمیت برای وزارت شهروندان است. "چه به شما می گویند به این افراد اگر ما تصمیم گیری در این مورد به نفع شما?" عدالت ساموئل Alito خواسته Riyaz کانجی مبارزه با مواد مخدر وکیل. "آنها تعجب به یاد بگیرند که آنها زندگی می کنند برای رزرو و که آنها در حال حاضر موضوع به قوانین اعمال شده توسط یک بدن است که پاسخگو به آنها را در هر راه است؟" کانجی پاسخ داد که Alito نگرانی خواهد بود مسئله به عنوان دادگاه های ایالتی هنوز صلاحیت بر اساس گذشته دیوان عالی کشور احکام.

این تحقیق تقریبا یکسان توهین به خط از سوال که نماینده تام McClintock یک جمهوری خواه از کالیفرنیا مطرح شده در پاییز گذشته در طول یک جلسه در یک لایحه که اجازه می دهد قبیله ای در اجرای قانون برای محاکمه غیر قبیله ای-شهروند مجرم به جرم از جمله تجاوز جنسی و قاچاق جنسی و وسیله. او تصور یک وضعیت فرضی است که در آن یک غیر بومی قبیله ای کازینو-رونده تجاوز جنسی یک کازینو کارمند و پس از آن که مجبور به پاسخ به این دادگاه ها از این کشور مستقل است. او توضیح داده است به عبارت دیگر چگونه قوانین کار جز او ارائه آن را به عنوان یک خشم.

به دنبال در نقطه توماس در تلاش بود تا در سال 2003 هندی قانون کثیف و پیچیده در بخش های بزرگ به این دلیل که ایالات متحده خود را برای کل تاریخ است گردد و دوباره گردد آن قوانین مناسب به تعقیب آن از سرزمین مادری بدون در نظر گرفتن متضاد قانونی سابقه و یا معاهدات. اما اگر کسی به خواندن مورفی و McGirt صریح و بدون بیش از حد مربوط به خود را با محدود عملی اثرات از طریق خط است که در نهایت کاملا ساده است: کنگره هرگز به صراحت disestablished مبارزه با مواد مخدر در, رزرو و در حال حاضر یک قرن پس از ایالات متحده مجموعه ای را به طور سیستماتیک سرقت سرزمین اوکلاهما قبایل و جذب مردم و قبیله ای وکلای مدافع در نهایت در یک موقعیت برای اقدام در این استعمارگران را نظارت.

این رویکرد عدالت نیل Gorsuch که تاسیس یک تاریخچه از شنیدن و حاکم مطلوب در هند کشور, موارد, زمانی که او در مدار دهم. Gorsuch در بسیاری از هر مسئله دیگر می توان با تعدادی از نامهربان نظر. اما در مورد مسائل هندی قانون, او بارها و بارها به رسمیت شناخته شده این کشور را به خشونت تاریخچه و متناقض نهی و گیر کرده به قانون اساسی تعیین که معاهدات هستند "supreme قانون زمین." و بنابراین در روز دوشنبه آن را Gorsuch نه لیبرال قضات که به نظر می رسید به بهترین درک و بیان خطوط از حاکمیت مسئله در خطر است.

"در این گزارش شما را یک مقدار زیادی از بعد جمعیتی و شواهد در مورد آنچه اتفاق افتاده است -- من حدس می زنم من در تلاش برای فکر می کنم چرا که باید مربوط در تفسیر قوانین از قرن گذشته" Gorsuch گفت: به اوکلاهما وکیل در اصل اشاره به این که دولت تمرکز بر روی رزرو را جمعیتی بیشتر از یک حواس پرتی تاکتیک از قانون اساسی صدا و استدلال. "به خصوص وقتی که بعد جمعیتی شواهد گاهی اوقات نشان می دهد چیزی بیشتر از آن ایالت را به نقض حقوق بومیان آمریکا از جمله ایالت اوکلاهما را به اجرای آن قوانین ایالتی در سرزمین های قبیله ای علیه قبیله ای اعضا در گذشته است."

این یک طفل شیرخوار را شرط سعی کنید برای پیش بینی نتیجه در اینجا, بنابراین من نمی خواهد. اما ماهیت عمومی این سوال را افشا چگونه آشنا اکثریت قضات هستند با قانون اساسی و تاریخ است. و مانند بسیاری دیگر غیر بومی مردم تمرکز خود را به طور مداوم درنگ به دور از ایالات متحده,' سرقت از سرزمین مادری و رها از پیمان حقوق. Gorsuch کنار قضات نیست خود را صرف مدت زمان محدود بدونم که چه پیامدهای این خشونت به معنای نسل از وزارت شهروندان; در عوض, آنها خودشان را در بر داشت بارها و بارها بحث چگونه حکم به نفع بومی کشور تاثیر می گذارد غیر بومی. این یک شوک است. این است که چگونه آن را همیشه شده است. اما با توجه به این که این نه نفر هستند سپرده با تعیین عدالت برای همه آمریکا از جمله کشور هند, آن را هنوز هم بیش از یک کمی ناامید کننده است که کمی تغییر کرده است.