جو بایدن خسته فمینیستی سپر

تارا Reade با انتقاد از جو بایدن در سال 1993 می گوید که در حالی که کار برای او بایدن تجاوز جنسی ، جو بایدن خودش است گفت: هیچ چیز نیست; مبارزات انتخاباتی خود را در موقعیت است که این هرگز اتفاق افتاده است. این یک استراتژی است که بنا به گزارش بایدن مردم فکر می کنم در حال کار کردن برای آنها را باور رای دهندگان را پشتیبانی نمی خواهد تحت تأثیر و نه آنها از پیدا کردن Reade به اتهامات معتبر. (تاریخچه در نظر گرفته این به اندازه کافی امن شرط است.) بنابراین presumptive دموکراتیک نامزد برای رئیس جمهور خود را حفظ استراتژیک سکوت در حالی که Reade ساخته شده است داستان—اما یکی که کمی برای انجام با او.

پس Reade اول رفت و در مارس خبرنگاران شده اند قادر به پیدا کردن چند نفر که پشت او اتهامات علیه بایدن. آنچه به نظر می رسید به تفاوت شد یک کسب و کار خودی با حساب از چند نفر که می گویند Reade به آنها گفت که بایدن در مورد بدرفتاری در زمان و آن را با غنی McHugh که قبلا با رونان فارو به بررسی تجاوز جنسی اتهامات علیه Harvey Weinstein. مدت کوتاهی پس از این منتشر شده بود ربکا Traister یک نویسنده در برش ابراز ناامیدی عمیق در آنچه در این داستان به معنای برای ریاست جمهوری. "به خصوص در نور McHugh اخیر قانع کننده گزارش Reade حمله به ادعای دموکرات ها و فمینیست ها در وحشتناک اتصال که شامل آن دسته از ما که هرگز فکر نمی کردم بایدن باید نامزد." این احساسات است که بسیار با دقت قطاری از این لحظه. آن را با یک depressingly آشنا احساس می کنید.

این است که به سختی اولین بار در طول زندگی و یا در طول عمر بسیاری از این فمینیست مفسران که یک دموکرات ساخته شده است که همه چیز دشوار است برای جنبش زیرا زنان متهم کرده اند آنها را از آنچه که بیش از حد مودبانه به نام "سوء رفتار جنسی." برخی از فمینیست معرفی شدند به Hillary Rodham Clinton به عنوان زن که کار آن در بخش باقی می ماند در کنار همسرش, رئیس جمهور, به عنوان او در دفاع خود از اتهامات آزار و اذیت جنسی. که این چیزها عود نیز بخشی از این داستان است. زمانی که سناتور آل فرانکن متهم شده بود از اتوبوس و زور بوسیدن متعدد زنان بسیاری به یاد می آورد تجسم خود را از کمان گره خورده است سناتور پل سیمون در شنبه شب زندگی نسخه از کلارنس توماس دیوان عالی کشور تایید جلسات. با او توسط Kevin Nealon جو بایدن و نسبت به بایدن را در زندگی واقعی بازجویی از آنیتا هیل در سال 1991 جلسات نشان می دهد او یک باب روز پایین منتقل می کند.

در حالی که فمینیستها در حال تلاش برای ایجاد معنای Reade این اتهامات نسبت به بایدن ریاست جمهوری, مبارزات انتخاباتی, مبارزات انتخاباتی شده است با تکیه به فمینیسم برای محافظت از نامزد. در مجموعه ای از نقاط به دست آمده توسط یاقوت کرامر و روزی خاکستری در BuzzFeed News, کمپین اتحاد توصیه بایدن از حامیان دولت است که "حقیقت" است که "این حادثه اتفاق نمی افتد." نگاه به بایدن رکورد از نقاط صحبت کردن ادامه دهید. "او به صرف زندگی خود را به مبارزه برای پایان دادن به سوء استفاده از قدرت علیه زنان و با استفاده از صدای خود را برای حمایت از زنان در سراسر کشور و در سراسر جهان است."

ترک کنار برای لحظه ای از حقیقت وجود دارد که قطعا لیبرال و چپ در مردان وجود دارد که می گویند که آنها در حمایت از حقوق زنان و با این وجود از نظر جنسی مورد آزار و اذیت و تجاوز به زنان—و در مورد یکی از برجسته هیلاری کلینتون اهدا کننده در حال حاضر بین تجاوز جنسی محاکمه نیز ظاهرا دروغ در مورد آن. اگر بایدن انتخاباتی خواهد بود ما را به نگاه خود را ثبت و حتی ارزیابی بایدن به عنوان فمینیست وجود دارد مقدار زیادی از شواهد که در آن بایدن می ایستد که هیچ کدام نیاز ما به وزن حقیقت Reade را با خود ندارد.

این بایدن کمپین در پاسخ به Reade به طور خاص برجسته نقش خود را در عبور از خشونت علیه زنان عمل می کنند (VAWA). این بود که بخشی از سال 1994 جرم و جنایت خشونت آمیز کنترل و اجرای قانون عمل می کنند که ریخت و میلیاردها دلار به دولت و اجرای قانون محلی از جمله پلیس و تعقیب و تجاوز و خشونت خانگی. جامعه مبتنی بر ضد خشونت در برنامه های آن تامین می شود به نام "پیشگیری از جرم" تا به حال ریشه های خود را در یک فمینیست ضد تجاوز جنبش دیدم که اجرای قانون به عنوان بخشی از مشکل و برای کافر قربانیان برای قربانیان جرم که مبارزه در دفاع از خود و برای اینکه عاملان خود را. آنها درک خشونت علیه زنان به عنوان یک بیان از سلطه مرد—که مقابله با آن نبود در مورد مبارزه با جرم و جنایت, اما مبارزه با مردسالاری و (برای برخی) سفید برتری. ویکتوریا قانون سیستماتیک گذاشته چگونه VAWA بخشی از یک بزرگتر به نوبه خود در جنبش زنان به سوی یک carceral فمینیسم است که تحت فشار پلیس و دادستان ها می شود سخت تر به بازداشت های بیشتر برای قفل کردن بیشتر مردم است.

بودن "دشوار در جرم" برای بایدن یک راه برای دموکرات ها به ظاهر خوش طعم تر به جمهوری خواهان. به عنوان نائومی Murakawa دانشیار آفریقایی آمریکایی مطالعات در دانشگاه پرینستون بازگو در کتاب اول حقوق مدنی: چگونه لیبرال ساخته شده از زندان آمریکادر طول بیش از بحث های 1994, جرم, لایحه زمانی که حزب جمهوری خواه و سناتور اورین هچ متهم دموکرات از "رکوع به جناح لیبرال حزب دموکرات," بایدن پاسخ داد در دفاع از "به من اجازه دهید تعریف لیبرال جناح از حزب دموکرات است. لیبرال جناح از حزب دموکرات است که در حال حاضر 60 جدید مجازات اعدام. این چیزی است که در این لایحه است." او در ادامه: "لیبرال جناح از حزب دموکرات است که برای 100.000 پلیس است." برای "125,000 دولت جدید سلول های زندان است."

امروز VAWA ترین باقی می ماند unimpeachable عنصر که قانون حتی در میان لیبرال ها در حال حاضر سرخورده با بزرگتر, جرم, لایحه. "بایدن مهندسی آن پس یک رای در برابر جرم و جنایت لایحه بود رای علیه زنان" به عنوان دیانا Moskovitz مشاهده شده در ایزابل. بایدن نبود فقط افتخار این لایحه جرم او در زمان غرور و افتخار در آنچه آن را کمک به او را به انجام به حزب او. این است که در حال اجرا برای رئیس جمهور قبل از تارا Reade جلو آمد. بایدن استفاده کرده است و باعث فمینیست پشتیبانی به عنوان یک دفاعی اندازه گیری قبل از این زمان مبارزات انتخاباتی.

این یک استراتژی است که در حال کار برای او یکی است که برخی از برجسته فمینیستی سیاسی مفسران کمک را بیشتر معتبر. قبل از انکار بود, کمپین رسمی صحبت کردن نقطه کسانی که به دنبال تخفیف Reade مورد استفاده در خطوط حمله و آشنا به تقریبا هر کسی که تجربه خشونت جنسی: داستان او در طول زمان تغییر او نیست گزارش آن به پلیس ، سیاسی مفسران در سمت چپ باید پرسید که چرا بیشتر برجسته فمینیست نیست ایستاده با Reade و هنگامی که یک تعداد انگشت شماری آیا رسیدگی به اتهامات آنها شکایت کرده است که آنها تحت فشار بودن نامعقول برای پاسخ به آنها.

"بیشتر نگران به من در مورد کل این داستان علاوه بر Reade را آشکار درد بیش از هر آنچه که اتفاق افتاده است—راه مردمی در سمت چپ با استفاده از آن به لام فمینیست و دموکرات ها که باید یک زمان سخت در باور او به اتهام" نوشته جوآن والش مفسر سیاسی در این کشور و سی ان ان. هر گونه آسیب انجام می شود به Reade که والش صرف بقیه ستون مشخص به عنوان یک دروغگو ارائه شده است به عنوان یک لفظ را کنار بگذارند.

در حدود همان زمان میشل گلدبرگ یک نیویورک تایمز نظر مقاله نویس و MSNBC عوامل ارزیابی Reade مثل این: "من فقط سمت چپ با شک: شک در مورد بایدن و شک در مورد اتهامات علیه او. اما یک چیزی که من کمی شک و تردید در مورد ایمان بد از کسانی که با استفاده از این عجیب و غریب, داستان غم انگیز به هکتور فمینیست به تظاهر به یقین آنها هیچ دلیلی برای احساس می کنم." (پس از McHugh یافت اضافی اثبات گلدبرگ به نام خود Reade داستان "قانع کننده ترین همخوانی شواهدی وجود دارد که آمده است تا کنون.") این تارا Reade داستان والش و گلدبرگ تصمیم به جلب توجه به این بود که چگونه Reade اتهامات را ایجاد کرده بود مملو عدم اطمینان در میان فمینیست و فعال "لام" و "ایمان بد" استدلال با هدف در جهت خود را.

این مطالبات که فمینیست آدرس Reade داستان شد و انتظار می رود برای چند سال گذشته داستان از یک فمینیست تجدید حیات به صراحت در پاسخ به مشخصات بالا در مردان—لیبرال مردان بیش از حد -- متهم به خشونت جنسی را تحت سلطه تمام رسانه ها. آیا چنین خواسته صدا بیشتر شبیه بازیافت چپ-لیبرال سیاسی گوشت گاو از تماس برای همبستگی در میان زنان هم راه عدم وجود یک "رسمی" فمینیستی پاسخ به تارا Reade ساخته شده بود بخشی از داستان توسط برخی از فمینیست که این نوع از سیستم عامل های رسانه های است که می تواند مجموعه ای از یک روایت را به حرکت است. آنها می باید منتظر بیشتر گزارش قبل از توزین به عنوان دیگران—مانند سارا جونز در نیویورکو مانند این قطعه در حال حاضر. آنها می تواند مورد استفاده خود را ستون فضا برای گفتن پیچیده تر و دقیق داستان: که زنان نیست "بر این باورند زنان" از آنجا که ما زنان هستند که زنان باید همیشه محفوظ باور برای زنان آسان تر است به این باور است.

Reade این اتهامات نیست مثل فمینیستی ایمان یا نفاق یا یک فرصت به ضجه و زاری چه فقیر انتخاب های ما در حال حاضر. هر دو از این پاسخ ما را از کسانی که انتخاب کردم که ما در اینجا: جو بایدن و جو بایدن حامیان افرادی که احتمالا دیدم دیگر هیچ dealbreakers با او قبل از آنها حتی در حال حاضر.

هیچ کس "بود" این به ما. ما در شرایط حال حاضر توسط برخی از تصادف و یا غیر منتظره مجموعه ای از شرایط است. بایدن از مخالفان تا به حال گزینه های بیش از حد. "من فقط رفتن به نگه دارید گفت: این منفور نکته: بسیاری از برجسته فمینیست در حال حاضر ما گفتن مردسالاری به آنها هیچ انتخاب خوب در حال ترک کردن انتخاب مهم آنها بود" نویسنده و فعال نائومی کلاین در توییتر نوشت. "پس از وارن انجام شد و همه آنها خواسته ایستاده با فمینیست برای برنی. بیشتر خودداری کرد."

در پاسخ به بایدن را به اتهام حمله با تمرکز بر درون—چگونه شما بر این باورند که اتهامات ساخته شده و مردم با شما رفتار, چگونه اتهامات خود را به شکل سیاسی انتخاب—احساس می کند اگر نه عمدی امن. Reade بود و هر کسی که می آید به جلو با خشونت جنسی اتهامات کسی که تعریف شده است به طور انحصاری توسط یک حمله. اگر سیاست و زمان دیده می شود به عنوان یک ناراحتی اگر نه رد صلاحیت آن را آسان تر به دور نگاه کنید. بنابراین زمانی که این آسیب است که ممکن است انجام شده است به Reade بیش از حد دشوار است برای رویکرد به طور مستقیم برخی از زنان sidestepped داستان او و به جای آن ساخته شده خود را—و یا تعمیم جنبش حزب زخمی شدند.

همه این باعث می شود این موج فمینیستی لیبرال ناامیدی در این زمان دولت از چیزهایی که احساس می کنم خیلی نابجا ولرم حتی خود خدمت. "Reade داده عمومی فمینیست ایدئولوژیک آزمون. بسیاری از عدم" می نویسد: سارا جونز در نیویورک مجله. و آن را محدود به بی میلی خود را برای مقابله با Reade را با خود ندارد. فمینیسم به عنوان یک جنبش او ادامه می دهد "وجود دارد و به نقد قدرت: برای شناسایی آن نقض حقوق بشر و تقاضا برای توزیع. قبول که شما همین حالا در خدمت طبقه سیاسی; شما در تنش با آن است. که ناراحت کننده است. که ناخوشایند است. این نقطه است." اگر فمینیست بزرگ, عمومی سیستم عامل نمی تواند حس که ناراحتی پیدا می کند و آویزان بر روی سیاست خود را در ظروف سرباز یا مسافر و سپس آنها را تنها به آن اضافه کنید. که یک انتخاب بیش از حد.