بزرگترین تهدید برای یک Coronavirus واکسن است که مردم آمریکا

رئیس جمهور دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن ادعا می کند که یک coronavirus واکسن در دسترس خواهد بود در پایان سال است. Anthony Fauci این کشور بالا عفونی-بیماری متخصص انتظار یک ظرف 18 ماه. بسیاری دیگر از کارشناسان بر این باورند کسانی که خوشبین هستند جدول زمانی در بهترین حالت حتی به عنوان کشورها و شرکت های بریزید منابع به برنامه ها برای پیدا کردن یکی. تا زمانی که یکی از توسعه یافته توسط محققان و تایید شده توسط تنظیم کننده های همه گیر خواهد شد نه واقعا بود.

به مسائل بدتر در حال توسعه یک coronavirus واکسن تنها نیمی از نبرد است. نیم دیگر خواهد بود و مردم به واقع آن را. یک نظرسنجی منتشر شد چهارشنبه توسط آسوشیتد پرس و NORC مرکز عمومی امور تحقیقات نشان می دهد که ممکن است آن را دشوار مبارزه است. تنها 49 درصد از آمریکایی ها گفت: آنها برنامه ریزی شده در یک coronavirus واکسن هنگامی که آن را در دسترس می شود با توجه به این نظرسنجی در حالی که 31 درصد گفت: آنها مطمئن بودند. شاید نگران کننده ترین یافته بود که 20 درصد از آمریکایی ها گفت: آنها نمی خواهد دریافت واکسن در همه.

اگر تعداد زیادی از آمریکایی ها انتخاب کردن از گرفتن coronavirus واکسن متحده ممکن است احساس فشار به استناد مرگ قوانین محلی اجازه می دهد مقامات بهداشتی به منظور واکسیناسیون اجباری. دیوان عالی کشور به مدت طولانی تایید سفارشات چنین نتیجه رسید که ایالات متحده موظف به حفاظت از بهداشت عمومی در یک بیماری همه گیر از اهمیت بیشتری نسبت به نقض بر یک فرد آزادی شخصی. اما نه همه از قانون اساسی سوالات در اطراف اجباری واکسیناسیون مستقر هستند از جمله نقشی که مذهبی معافیت ممکن است بازی. امروز در سیاسی و فرهنگی و محیط زیست این چالش ممکن است بیشتر پذیرای مخاطبان در Roberts دادگاه و در میان مغلوب ساختن پیشی جستن-تراز وسط قرار دارد سمت راست.

در تئوری متحده در جامد حقوقی و قانون اساسی جای پا برای وادار واکسن به نفع سلامت عمومی است. در سال 1902 مقامات بهداشتی در کمبریج ماساچوست دستور اجباری آبله واکسیناسیون پس از یک محلی شیوع این بیماری است. Henning جاکوبسن محلی پاستور حاضر آنها را برای خود و پسرش. پس از دستگیری او سوال ایمنی و اثر بخشی واکسن آبله و ادعا کرد که او را مجبور به دریافت آن را نقض متمم چهاردهم. سه سال بعد دیوان عالی کشور حکم در جاکوبسن v. ماساچوست که واکسیناسیون اجباری بود و مشروع استفاده دولت قدرت پلیس.

"آزادی تضمین شده توسط قانون اساسی ایالات متحده برای هر فرد در صلاحیت آن نیست واردات مطلق حق در هر فرد در هر زمان و در هر شرایطی کاملا آزاد از خویشتن" عدالت جان مارشال هارلن نوشت: برای دادگاه. "وجود دارد چند برابر محدودیت که هر فرد لزوما موضوع در جهت منافع مشترک. در هر صورت سازمان یافته جامعه نمی تواند وجود داشته باشد با ایمنی به اعضای آن است. جامعه بر اساس این قانون که هر یک قانون نزد خود را به زودی خواهد بود در مواجهه با اختلال و هرج و مرج."

جاکوبسن یکی از قدیمیترین عمده موارد به بحث در مورد قدرت پلیس است که دادگاه تعریف شده به عنوان دولت توانایی خود را به "چنین منطقی مقررات تاسیس به طور مستقیم توسط قوه مقننه تصویب به عنوان حفاظت از بهداشت عمومی و امنیت عمومی." در سال 1922 مورد Zucht v. پادشاهدادگاه طرفه با سن آنتونیو مدرسه منطقه که حاضر به اعتراف یک دانش آموز که تا به حال واکسینه شده است. عدالت لوئیس براندیس نوشتن برای دادگاه گفت که جاکوبسن بود "حل و فصل" که آن را "در درون پلیس قدرت از یک دولت به ارائه برای واکسیناسیون اجباری." Zucht گذاشته قانونی زمینه را برای امروز نیاز است که دانش آموزان دریافت یک تخته سنگ از واکسن قبل از حضور در مدارس دولتی.

دادگاه عالی نه شنیده عمده مورد اجباری-واکسیناسیون سفارشات از هر نوع پس Zucht, و دلیل خوب است. به لطف پیشرفت های پزشکی در قرن 20th, بیماری های عفونی است که یک بار به صورت دوره ای زده شهرهای آمریکا مانند وبا و تب زرد دیگر بومی در این قاره است. آبله معضل که باعث کمبریج مقامات به منظور ژاکوبسن واکسیناسیون بیش از یک قرن پیش بود ریشه کن در سال 1980. بسیاری از ایالت ها هنوز هم حفظ قدرت وادار انبوه واکسن در بهداشت عمومی اورژانس; فلوریدا وزارت بهداشت به تازگی ثابت و اختیارات خود را به انجام این کار در یک فرمان اجرایی صادر شده در ماه گذشته توسط فرماندار ران DeSantis.

حتی قبل از coronavirus اما متحده کشتی با جدیدتر چالش به سلامت عمومی: تجدید حیات ضد واکسن جنبش است. سوخت توسط یک بی اعتبار مطالعه این ادعا یک لینک به اوتیسم به عنوان به خوبی به عنوان یک سیل از اطلاعات غلط در اینترنت antivaxxers در آمریکا و اروپا منجر به کاهش کلی واکسیناسیون نرخ. به عنوان یک نتیجه, برخی از بیماری های دوران کودکی است که قبلا در بررسی نگه داشته توسط گله ایمنی آغاز کرده اند به تجدید حیات. در سال 2018 و 2019 نیویورک تجربه آن بدترین شیوع سرخک در تقریبا سه دهه است که آلوده به صدها نفر از کودکان و گسترش به کشورهای دیگر.

بسیاری از نیویورک موارد به وجود آمد در دو یهودی ارتدوکس جوامع با کم واکسیناسیون نرخ در داخل و اطراف شهر نیویورک است. در حالی که هر ایالت واکسیناسیون اجباری قوانین برای کودکان مدرسه همه اما پنج نفر از آنها را اجازه می دهد تا معافیت های مذهبی یا باورهای شخصی با توجه به کنفرانس ملی قانونگذاران ایالتی. نیویورک پنجمین وزارت امور خارجه در ماه ژوئیه گذشته زمانی که قانونگذاران اوراق آن مذهبی معافیت در واکنش به شیوع سرخک. یک دادگاه دولت را رد کرد و یک چالش قانونی برای تغییر در دسامبر با استناد به جاکوبسن و Zucht و تصریح می کند که قانون نبود رانده شده توسط "مذهبی animus" به سادگی دلیل آن را لغو یک امتیاز فراهم شده به گروه های مذهبی.

دادگاه های فدرال و ایالتی را تا حد زیادی تایید stay-at-home سفارشات در طول بیماری همه گیر کوروناویروس در ماه های اخیر با استناد به همان رویه دیوان عالی کشور. در همان زمان ناپدید شده اند به طور فزاینده ای افزایش مذهبی-آزادی چالش به اورژانس سفارشات به ویژه هنگامی که اجتماعات کلیسا درگیر هستند. برخی از آنها حتی موفق شد. قاضی جاستین واکر یک قاضی فدرال در کنتاکی و جریان دی سی مدار دادگاه تجدید نظر نامزد مسدود شده شهر لوئیزویل از اجرای برخی محدودیت ها در عید پاک خدمات در ماه گذشته. در هذلولی حکم او همه اما متهم شهردار گرگ فیشر از جرم مسیحیت در گسترده مراقبه در تاریخ آزادی مذهبی در آمریکا است.

مذهبی-آزادی به چالش ضد بیماری همه گیر اقدامات کشیده اند همدردی از مغلوب ساختن پیشی جستن دولت. مغلوب ساختن پیشی جستن خواستار هفته گذشته که فرمانداران محدودیت در فرد مذهبی خدمات اعلام خانه از عبادت به بود "ضروری" و هشدار داد که او را "باطل" ایالات متحده در صورت نبود آنها منطبق هستند. در حالی که مغلوب ساختن پیشی جستن نادیده گرفتن تهدید شد از نظر قانونی توخالی دادستان کل لایحه Barr متحده هشدار داده است که وزارت دادگستری ممکن است دخالت در موارد که در آن فکر می کند متحده رفته اند بیش از حد در محدود کردن دسترسی به خدمات مذهبی. بخش حقوق مدنی, بخش نامه های ارسالی به کالیفرنیا و کشورهای دیگر در چند روز اخیر که ابراز نگرانی در مورد تاثیر بر آزادی مذهبی.

دیوان عالی کشور نیز به طور کلی پذیرای مذهبی-آزادی ادعاهای مطرح شده توسط شاکیان که نیست مسلمان. دادگاه قضات محافظه کار در حال حاضر آماده این مدت به اعتصاب کردن دولت اصلاحات قانون اساسی که بلوک مدارس مذهبی از دریافت مالیات دهندگان بودجه که علامت portentous تغییر در کلیسا-دولت جدایی. مدت بعدی دادگاه را بشنود Fulton v. شهر فیلادلفیا به تصمیم می گیرید که آیا اشتغال بخش v. Smith باید لغو شود. در Smith, دادگاه برگزار شد که متمم اول قانون اساسی رایگان ورزش بند نمی تواند با استناد طرفین دعوا به حک کردن مذهبی-آزادی معافیت به "خنثی قوانین کلی کاربرد." هر چند قاضی آنتونین اسکالیا نوشت: دادگاه نظر اکثریت در سال 1990 دادگاه دیگر محافظه کاران را از نشانه مخالفت خود را از آن.

هیچ یک از این لزوما بدان معنی است که دیوان عالی کشور آماده است به upend آن سوابق دیرینه در دولت توانایی مقابله با بیماری های همه گیر و یا دستور واکسیناسیون. اما دادگاه هرگز به طور مستقیم حکومت بر مذهبی در اعتراض به اجباری شدن واکسیناسیون و این احتمال وجود دارد که فعالان حقوقی را حداقل سعی کنید به این موضوع قبل از قاضیان یک بار coronavirus واکسن در دسترس است. Antivaxxers بودند که یک بار دیگر معمولا همراه با آمریکا به سمت چپ ساخته شده اند علت شایع با محافظه معترضان که مخالف stay-at-home سفارشات بیش از دو ماه گذشته. و در حالی که تعداد کمی از آمریکا سنت های مذهبی به طور رسمی مخالفت با واکسیناسیون فردی مؤمنان هنوز هم ممکن است پیدا کردن دلایل برای نگرانی است. در یک op-ed برای Federalist در اوایل این ماه, کشیش Gifford Grobien اشاره کرد که برخی از واکسن های تولید شده با استفاده از خطوط تلفن که آمد از بعد از سقط جنين بافت این استدلال که آن را نشان داد چرا متحده باید اجازه می دهد برای مذهبی معافیت به واکسیناسیون برای مسیحیان است.

به مسائل پیچیده بیشتر تهمت و رسانههای محافظه کار در حال حاضر به دنبال به نوبه بهداشت عمومی اقدامات مانند ماسک پوشیدن و اجتماعی فاصله به یکی دیگر از جبهه در جنگ فرهنگ. در روزهای اخیر او با تمسخر سابق معاون رئیس جمهور جو بایدن برای پوشیدن ماسک در بیش از آخر هفته روز یادبود و ادعا کرد که کاخ سفید خبرنگار که عینک یکی بود که "به لحاظ سیاسی درست است." رئیس جمهور همچنین دارای یک سابقه طولانی علنا ابراز مخالفت با این اجماع علمی در واکسن و حتی تصریح کرد: نگرانی در مورد رد پیوند به اوتیسم. اگر او و متحدان خود را پیدا کنید ارزش سیاسی در stoking ترس و شک و تردید در مورد کوروناویروس واکسن هنگامی که آن را در دسترس می شود و سپس یک راه امن برای خروج از این بحران ممکن است حتی بیشتر از رسیدن به.